Дело № 2-1-744/2022
УИД 73RS0009-01-2022-001235-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 30 ноября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
при секретаре Митиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 35962 рубля 20 копеек путем его зачислена на счет ФИО1. Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в указанном размере, зачислив ее на счет ответчика. Погашение кредита ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчице заключительное требование об оплате задолженности в сумме 65484 рубля 89 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 62184 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 35962 рубля 20 копеек путем его зачислена на счет ответчика.
Согласно условиям кредитного договора, срок кредита составил 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентной ставки по нему составил 19% процентов годовых, ежемесячный платеж в погашении кредита в размере 2010 рублей должен был вноситься 24 числа каждого месяца.
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае неоплаты заключительного требования кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 35962 рубля 20 копеек путем его зачисления на открытый им ответчице банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Расчетом задолженности по договору, графиком платежей подтверждается факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части своевременной уплаты задолженности по кредиту и процентов.
Заключительное требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчице было выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 62184 рубля 89 копеек, из них: 35215 рублей 81 копейка - сумма основного долга; 2643 рубля 17 копеек – начисленные проценты; 24325 рублей 91 копейка – плата за смс-информирование.
Ответчицей суду представлено заявление о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ); положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований; если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность по кредиту подлежала погашению ежемесячно, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило от истца в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа суда на иске.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчице требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.
Обращение истца с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье в феврале ДД.ММ.ГГГГ года не прерывает течение срока исковой давности, поскольку мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, о чем АО «Банк Русский Стандарт» был извещен надлежащим образом в установленные законом сроки. Копию определения об отмене судебного приказа истец так же приложил к исковому заявлению.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 73 11 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев