ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г.Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Новак А.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 20.08.2020 г. ООО «Феникс» была произведена предоплата за токарные станки по счёту № 72 на сумму 234 112 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146 от 20.08.2020г. Отгрузка товара ИП ФИО1 в адрес ООО «Феникс» произведена не была. 22.07.2021г. ООО «Феникс» в адрес ИП ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств, либо о возврате денежных средств в размере 234 112 рублей, которое было оставлено ответчиком без исполнения. 20.08.2021г. ООО «Феникс» направило в адрес ИП ФИО1 досудебную претензию, которой просило вернуть денежные средства в размере 234 112 рублей, однако требования, изложенные в претензии ответчиком так и не были исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 234 112 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом, расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сбережение или приобретение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Совокупность указанных выше обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была установлена.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что ООО «Феникс» 20.08.2020 года осуществило платеж денежных средств ИП ФИО1, а именно: 20.08.2020 года – 234 112 рублей оплата по счету № 72 от 20.07.2020 года с назначением платежа за токарные станки без налога (НДС), согласно платежному поручению № 146 от 20.08.2020 года.
Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, токарные станки истцу не поставил, перечисленные денежные средства не вернул.
22.07.2021 года ООО «Феникс» в адрес ИП ФИО1 направило требование № 57 об исполнении обязательств, либо о возврате денежных средств в размере 234 112 рублей, которое было оставлено ответчиком без исполнения. Направление требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России.
Согласно выписки из ЕГРИП от 15.05.2022 года, с 16.02.2021 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
20.08.2021 года ООО «Феникс» в адрес ИП ФИО1 направило досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 234 112 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России. Требования, содержащиеся в претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Как видно из представленного суду платежного поручения № 146 от 20.08.2020 года денежные средства истцом перечислялись ответчику за токарные станки, доказательств поставки товара на сумму 234 112 рублей либо возврата данной суммы ответчик не представил, правомерность удержания данной денежной суммы не доказал.
Поскольку доказательств опровергающих исковые требования ООО «Феникс» и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств в сумме 234 112 рублей суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу, что в связи с получением денежных средств в размере 234 112 рублей и отказом от их возврата ФИО1 была получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 234 112 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Феникс» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет процентов за период с 20.08.2020 года по 07.12.2021 года, суд с ним соглашается, поскольку он является обоснованным, выполнен в соответствии с требованиями закона и периодом просрочки.
Согласно разъяснения, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из периода просрочки с 20.08.2020 года по 07.12.2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 861 рубль 54 копейки.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. С учетом того, что истцом размер процентов посчитан за период с 20.08.2020 г. по 07.12.2021 г., то за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2022 г. судом произведен свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который составляет 8 588 рублей 39 копеек.
За период с 01.04.2022 г. по день вынесения решения суда проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, ввиду введения моратория, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежном поручению № 6 от 25.05.2022 года истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5700 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 234 112 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 года по 07.12.2021 года в размере 15 861 рубль 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 8 588 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме принято 22.09.2022
Председательствующий: А.Ю. Новак