25RS0<номер>-26

Дело № 2-1399/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> с ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 943 850 руб., на срок 60 месяцев, под 27,8% годовых с даты предоставления кредита по <дата> и с <дата> под 15,8% годовых, для приобретения автотранспортного средства и иные цели. Заемные средства были перечислены заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет, открытий на имя ФИО1 Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного с использованием кредитных денежных средств автотранспортного средства. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства «<данные изъяты>», номер кузова <номер>, год изготовления 2017, паспорт транспортного средства <номер>. Банк свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме 852206,29 руб., в том числе: основной долг - 817990,43 руб.; проценты за пользование кредитом - 31214,20 руб.; проценты за просроченный основной долг - 990,39 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1143,96 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 867,31 руб. Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 852206,29 руб.; взыскать проценты за пользование займом по ставке 15,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>» с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 765000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 17722,06 руб.

Представитель АО «Экспобанк» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 943850 руб., на срок 60 месяцев, под 27,8% годовых с даты предоставления кредита по <дата> и с <дата> под 15,8% годовых, для приобретения автотранспортного средства и иные цели.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, кредитные денежные средства были перечислены ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет ФИО1, что свидетельствует о фактическом предоставлении ответчику заемных средств.

Согласно п.1, пп.10.п.2 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» (Договор <номер> от <дата>), кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель – «<данные изъяты>»; номер кузова - <номер>; год изготовления - 2017; паспорт транспортного средства - <номер>. Возникновение залога отражено в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <номер>.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Возражений относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика предоставлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, так как он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора.

Доказательств погашения задолженности, также как и своего расчета задолженности, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 852206,29 руб.

После расторжения договора кредита по решению суда начисление процентов по кредитному договору прекращается. В случае принятия судом решения о расторжении кредитного договора, начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 15,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по день вступления решения суда в законную силу.

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>»; номер кузова - <номер> год изготовления - 2017; путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 765000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 17722,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 852206 рублей 29 копеек, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 817990 рублей 43 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31214 рублей 20 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 990 рублей 39 копеек;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1143 рубля 96 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 867 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 15,8% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «<данные изъяты>»; номер кузова - <номер>; год изготовления - 2017, принадлежащую ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости автомашины на публичных торгах в размере 765000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 17722 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина