Решение по делу № 2-1132/2022 от 14.11.2022 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Абдрахманове Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на подачу заявления для принятия наследства, определении долей в наследственной массе, признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство (аннулировании свидетельства о праве собственности пережившего супруга), признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом,

установил:

ФИО3 обратился с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По обращению к нотариусу об открытии наследства выяснилось, что имеющееся имущество, доставшееся по наследству матери истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. супруги отца, было завещано третьим лицам в соответствующих долях.

Как утверждает истец, в завещанной доле в садовом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Виктория-Заречье», аллея 1, уч. 25А, на которую вступил по свидетельству о праве на наследство отец, допущена ошибка.

Так, при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 после ФИО6 и определении имущества, входящего в наследственную массу, нотариусом не учтено, что имущество, приобретенное в период брака, не является совместно нажитым имуществом супругов. То есть, по завещанию могла быть передана только 1/2 доля права собственности на дачный дом и земельный участок. Исходя из вышесказанного, из-за допущенной нотариусом ошибки, были нарушены законные права его наследников, а именно истца.

ФИО3 отмечает, что указанный садовый дом и земельный участок не являлись общим, совместно нажитым имуществом. Данные объекты недвижимости были приобретены на полученные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, которая, в свою очередь, досталась матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дедушки и бабушки истца, и, которая впоследствии, после вступления в наследство, была продана двумя дочерями (матерью истца и родной тетей – ФИО7).

Об указанной зарегистрированной доле и выделе доли пережившего супруга на умершего отца истец узнал после подачи заявления о вступлении в наследство и выяснении обстоятельств – написания умершим отцом завещания третьим лицам на имущество, не нажитое в совместном браке.

Еще при жизни отцом истца ФИО5 было составлено завещание, в котором содержится следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, снт «Виктория-Заречье», аллея 1, участок №А, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым № №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, с/т «Виктория-Заречье», аллея 1, садовый <адрес>А ЗАВЕЩАЮ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>».

Следовательно, как полагает истец, при правильном распределении долей, имущество между наследниками должно было распределено следующим образом. Истец, являясь наследником по закону, должен унаследовать 1/2 долю в праве собственности на дачный дом и земельный участок, а у его умершего отца ФИО5 1/2 доля в праве собственности на дачный дом и земельный участок, которую он имел право завещать третьим лицам.

Истец также отмечает, что в связи с выяснениями обстоятельств по делу только после смерти отца – после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в наследственном деле его матери отсутствовали документы приобретения садового дома с земельном участком, об указанных документах он узнал только после подачи заявления на вступление в наследство от родной тети, которая также указана в завещании. Таким образом, как считает истец, он по уважительной причине не обратился вовремя с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил свои исковые требования.

В этой связи, с учетом увеличения требований, истец просит суд:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу заявления.

2. Определить доли в наследственной массе (на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Виктория-Заречье», аллея 1, участок №А, и на садовый дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, с/т «Виктория-Заречье», аллея 1, садовый <адрес>А) следующим образом:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Виктория-Заречье», аллея 1, участок №А, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, с/т «Виктория-Заречье», аллея 1, садовый <адрес>А, за ФИО5;

3. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Виктория-Заречье», аллея 1, участок №А, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, с/т «Виктория-Заречье», аллея 1, садовый <адрес>А.

4. Внести изменения в свидетельство о праве на наследство (об аннулировании свидетельства о праве собственности пережившего супруга).

5. Признать недействительным в части определения долей завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/16-2019-3-695, а именно, в части: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Виктория-Заречье», аллея 1, участок №А, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, с/т «Виктория-Заречье», аллея 1, садовый <адрес>А.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования, с учетом их увеличения, удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил возражения на исковое заявление, завил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4).

Согласно свидетельству о рождении VII-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «Отец» указан ФИО5, в графе «Мать» указана ФИО6.

Из свидетельства о заключении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан, следует, что брак между ФИО5 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, после смерти матери истца – ФИО6 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, и нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Согласно данному наследственному делу наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются: сын – ФИО3 и супруг – ФИО5.

При этом согласно заявлению истца ФИО3 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принимаемое заявителем, состоит из исключительных прав на литературные произведения и прав на денежные средства.

Согласно заявлению ФИО5 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, принимаемое заявителем, состоит из доли квартиры, доли земельного участка и доли садового дома, денежных средств.

Кроме того, нотариусу от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выделении ему доли в нажитом в совместном браке имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Виктория-Заречье», аллея 1, уч. №а.При этом, нотариусом было установлено и следовало из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, что права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № были зарегистрированы единолично на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных вкладов, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером №, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 доли денежных вкладов, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером №.

Таким образом, на основании указанных свидетельств, у ФИО5, помимо прочего, возникло право на 3/4 доли спорных земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 и истцу ФИО3 также было выдано свидетельство на 1/2 доли за каждым исключительных прав на литературные произведения, а также свидетельство ФИО3 на 1/2 доли денежных вкладов.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО5, наследодателем было оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, зарегистрированное в реестре за №-н/16-2019-3-695 и удостоверенное ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 Данным завещанием ФИО5 сделал следующее распоряжение: «1. ИЗ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО МНЕ ИМУЩЕСТВА:

1/4 (одну четвёртую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ №, находящуюся по адресу: <адрес>,

ЗАВЕЩАЮ: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>;

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым № и 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>,

Любое принадлежащее мне транспортное средство, в том числе любой АВТОМОБИЛЬ,

ЗАВЕЩАЮ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>;

3/4 (три четвёртые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, находящийся по адресу: <адрес>, снт "Виктория-Заречье", аллея 1, участок №а, и 3/4 (три четвёртые) доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым № №, находящиеся по адресу: <адрес>, с/т "Виктория-Заречье", аллея 1, садовый <адрес>,

ЗАВЕЩАЮ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>».

Истец ФИО3 полагает, что нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 неправомерно выдано ФИО5 свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером № с учетом того, что данные объекты недвижимости не являются совместно нажитым в браке его родителей имуществом.

В обоснование своих доводов истец указывает, что его матери ФИО6 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждой с ФИО7, являющейся третьим лицом по настоящему делу, на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Данная квартира была отчуждена ФИО6 и ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по цене 1 000 000 рублей (л.д. 21).

В последующем ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО12 спорное имущество – земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Виктория-Заречье», аллея 1, уч. №а (л.д. 16-18).

При этом, как следует из указанного договора, стороны установили продажную стоимость садового дома в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, стоимость земельного участка 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Общая стоимость продаваемого садового дома с земельным участком 650 000 руб. (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Продажная цена установлена с учетом технических характеристик и местонахождения садового дома с садовым земельным участком и качества отделки садового дома. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора из средств покупателя, полученных им с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (пункт 4 договора).

Таким образом, из позиции истца следует, что спорный земельный участок и садовый дом были приобретены на личные средства его матери и являются ее личным имуществом, следовательно, доли в наследственном имуществе матери нотариусом должны быть распределены в ином порядке.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пояснений ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что сумму в размере 1 000 000 рублей, полученную от продажи квартиры родителей, они с сестрой ФИО6 поделили в равных долях, т.е. по 500 000 рублей. В то же время, третье лицо ссылалась на факт того, что не вся сумма денежных средств была указана в договоре, и ФИО6 также получила дополнительную сумму от продажи их общей квартиры. Однако каких-либо допустимых документальных доказательств тому истцовой стороной суду представлено не было.

Таким образом, истцом, даже с учетом ссылки на приобретение спорного имущества на личные средства, не доказан факт того, что указанное имущество было приобретено исключительно с использованием личных средств матери.

В то же время, наличие ссылки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и садового дома из средств, полученных покупателем от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в отсутствие иных доказательств, само по себе не подтверждает доводы истца.

Спорные объекты недвижимости были приобретены ФИО6 в период нахождения в браке с ФИО5, более чем год после отчуждения квартиры, доставшейся ей с сестрой по наследству от родителей. При этом реальные источники средств, потраченных на приобретение земельного участка и садового дома, судом не установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сведений о заключении между ФИО6 и ФИО5 брачного договора материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, как полагает суд, правовых оснований для признания земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером № единоличным имуществом ФИО6 не имеется. Следовательно, нотариусом правомерно распределены доли в наследственном имуществе как ФИО6, так и ФИО5

Кроме того, суд соглашается с аргументами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе, вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 181 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом фактически оспариваются – приобретение его отцом ФИО5 права на 1/2 доли спорных земельного участка и садового дома, а также последующие наследственные правоотношения, являющиеся производными от возникшего указанного права.

В то же время, право собственности на указанное имущество возникло у ФИО5 в силу закона с момента его приобретения супругами в общую совместную собственность, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и оформлено правоустанавливающим документом – свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи ФИО3 настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, истек предусмотренный законом срок исковой давности по заявленным требованиям об определении долей в наследственной массе, признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство (аннулировании свидетельства о праве собственности пережившего супруга).

В части требований иска о восстановлении срока на подачу заявления для принятия наследства суд полагает необходимым отметить следующее.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время, как отмечено выше, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследство, открытое к имуществу ФИО6, принято ее сыном ФИО3 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Соответственно, оснований для восстановления срока на подачу заявления для принятия наследства не имеется, в связи с чем, иск в данной части также подлежит отказу.

Исковые требования о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, как полагает суд, также следует оставить без удовлетворения, поскольку нарушений положений законодательства, влекущих за собой недействительность завещания в данной части при вышеприведенных обстоятельствах, не установлено.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока на подачу заявления для принятия наследства, определении долей в наследственной массе, признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство (аннулировании свидетельства о праве собственности пережившего супруга), признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение13.01.2023