2-810/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 25 октября 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой А.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика – администрации Шебекинского муниципального округа ФИО3, ответчика Магомет Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шебекинского муниципального округа, Магомет Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 02 января 1995 года умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по упомянутому адресу. В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из копии завещания ФИО4 следует, что оно составлено в пользу истца и Магомет Е.А.

Определением суда от 25 августа 2025 года Магомет Е.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку своего представителя, который уточнил заявленные требования, просил признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик Магомет Е.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, выразила намерение в будущей оформить свои наследственные права на спорное имущество.

Представитель администрации Шебекинского муниципального округа возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на постановления Правительства Белгородской области №555-пп от 25 ноября 2024 года, согласно п.1.2 которого под утраченными жилыми помещениями для целей Порядка понимаются жилые помещения, которые повреждены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и признаны непригодными для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение), или утрачены (разрушены), или находятся в населенных пунктах Белгородской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам. К таким населенным пунктам относятся населенные пункты, в которых решением оперативного штаба по реализации в Белгородской области мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756» (далее - оперативный штаб), введен особый режим въезда и пребывания. Поскольку решением оперативного штаба с 23 июля 2024 года доступ в х. ФИО5 ограничен, объекты, расположенные на его территории следует считать утраченными.

Представитель третьего лица – Министерства строительства Белгородской области, привлечённое определением суда от 17 сентября 2025 года, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, что с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что умершая ФИО4 является матерью ФИО1

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1

Из копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состояло из <данные изъяты>

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности по закону на указанное имущество.

Спорное имущество, в качестве наследственного имущества, при обращении к нотариусу, ФИО1 заявлено не было.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, у ФИО1 на тот момент отсутствовали денежные средства, необходимые для оформление наследственных прав.

Также представитель истца пояснял, что в настоящее время жилой дом фактически не существует, утрачен вследствие обстрела населенного пункта со стороны ВСУ.

При обозрении судом Гугл карты со спутника в режиме реального времени <данные изъяты> представитель ФИО1 указал, где ранее располагался жилой дом, в настоящее время на снимке дом отсутствует.

Ответчик Магомет Е.А. также поясняла, что оба наследника по завещанию осуществляли уход за жилым домом, обрабатывали земельный участок вплоть до закрытия въезда в <данные изъяты>. Не отрицала, что в настоящее время дом утрачен.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гибель или уничтожение имущества является самостоятельным основанием для прекращения права собственности.

Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Белгородской области №555-пп от 25 ноября 2025 года под утраченными жилыми помещениями для целей Порядка понимаются жилые помещения, которые повреждены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и признаны непригодными для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение), или утрачены (разрушены), или находятся в населенных пунктах Белгородской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам. К таким населенным пунктам относятся населенные пункты, в которых решением оперативного штаба по реализации в Белгородской области мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756» (далее - оперативный штаб), введен особый режим въезда и пребывания.

Решением оперативного штаба с 23 июля 2024 года доступ в <данные изъяты> ограничен.

Оценивая представленные доказательства по делу, положения п. 1.2 упомянутого постановления, суд признает установленным, что жилой дом был утрачен, что не отрицалось представителем истца и ответчиком Магомет Е.А., и следовательно право собственности на него прекращается в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ и право собственности не может быть признано на этот дом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Шебекинского муниципального округа, Магомет Е.А. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья