Дело № 2-298/2023
УИД (42RS0022-01-2023-000261-25)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «12» мая 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк»), в лице филиала – Кемеровское отделение №8615, к ЗАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ЗАЛ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ЗАЛ, задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты №***, по состоянию на "ххх" года, в размере 114 279,93 рублей, в том числе: 91 863 рублей 03 копеек – просроченный основной долг; 22 416 рублей 90 копеек - просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рубля 60 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и ЗАЛ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от "ххх", открыт ответчику счет№*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанном заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.5.8 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п.п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка "***"% годовых, первоначальный лимит 100 000 рублей.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка "***"% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "ххх" по "ххх", включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 114 279 рублей 93 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст.ст.309,819,809-811 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования в полном размере.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик ЗАЛ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ЗАЛ была заключена двусторонняя сделка, а именно, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета №*** по данной карте в российских рублях, что подтверждается копией договора ( Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д.9-10).
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что данный договор между ПАО «Сбербанк России» и ЗАЛ был заключен добровольно, при этом, оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить ЗАЛ денежные средства с лимитом в размере 100 000 рублей, а последний обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере "***"% годовых, ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.9-10).
Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, банк также выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счёт ЗАЛ в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Судом было установлено, что неустойка банком установлена в размере "***"% годовых по Тарифам банка, однако, к взысканию она истцом не заявлена.
В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх", было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 114 279 рублей 93 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 91 863 рублей 03 копеек; просроченные проценты по кредиту – 22 416 рубля 90 копеек (расчёт задолженности л.д.32).
Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности, заявленной к взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости, ответчик возражений не высказал.
Начисление процентов является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Снижение процентов по договору, нормами ГК РФ, не предусмотрено. Требования о взыскании неустойки банком не заявлено, поэтому доводы письменных возражений ответчика о снижении размера процентов по договору несостоятельны, удовлетворению не подлежат. Оснований для применения ст.333 ГК РФ также не имеется, поскольку требований о взыскании неустойки или штрафных санкций, не заявлено истцом.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кроме этого, истцом направлена ответчику претензия кредитора от "ххх" (л.д. 37). Однако, обязательства по кредиту не исполнены.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк», в части взыскания задолженности по кредитному договору с ЗАЛ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями №*** от "ххх", №*** от "ххх" (л.д.4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ЗАЛ.
2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Кемеровского отделения №8615, с ЗАЛ, сумму задолженности по счету международной банковской карты №***, по состоянию на "ххх", в размере 114 279 рублей 93 копеек ( сто четырнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей), в том числе:
просроченный основной долг-91 863,03 рубля,
просроченные проценты – 22 416,90 рублей.
3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала, Кемеровского отделения №8615, с ЗАЛ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей 60 копеек ( три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через суд первой инстанции.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.
Судья И.Ю.Гарбар
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-298/2023 УИД (42RS0022-01-2023-000261-25) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.