Дело № 2а-1736/2025

УИД: 67RS0002-01-2024-007753-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Кузьминой Н.А.,

при помощнике судьи Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, начальнику Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4, врио начальника Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с названным выше административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 решением Арбитражного суда Смоленской области признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Между тем, в нарушение положений Закона о банкротстве судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия с имуществом должника. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и наложении ареста на её имущество, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить указанные исполнительные производства и снять наложенные в ходе них аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом.

ФИО2 и финансовый управляющий ФИО1, действующий в её интересах, и извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, представляющая также интересы Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, исковые требования не признала, указав, что исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительных производств направлены должнику и взыскателю, все ограничения на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО2, сняты, соответствующие постановления направлены в регистрирующие органы.

Начальник Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4, врио начальника Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, представитель УФССП России по Смоленской области и представитель заинтересованного лица УФНС России по Смоленской области, извещённые о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В силу частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-62-7775/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1 (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, соответственно, №-ИП, №-ИП и №-ИП (л.д. 29-30, 32-33, 34-35).

Данные постановления направлены в адрес должника через Единый портал государственных услуг в установленный законом срок.

Судом установлено, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями проведена проверка имущественного положения должника (л.д. 40-60) и в целях исполнения судебных актов наложены меры принудительного взыскания в виде арестов на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, запрета на регистрационные действия на движимое и недвижимое имущество должника (л.д. 61-62, 63-64, 65). Постановления о наложении мер принудительного взыскания направлены в регистрирующие органы и в адрес должника через Единый портал государственных услуг.

Действия судебных приставов-исполнителей финансовым управляющим ФИО1, действующим в интересах ФИО2, обжалованы в судебном порядке.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания (л.д. 77), исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением информации о признании должника ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Из материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно окончены судебным-приставом при поступлении информации о банкротстве должника, при этом все наложенные меры принудительного взыскания в рамках указанных исполнительных производств сняты, до момента подачи административного иска в суд.

С учётом приведённого правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что оспариваемые постановления и действия судебных приставов-исполнителей как на момент подачи административного иска, так и в настоящее время не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, начальнику Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4, врио начальника Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Н.А. Кузьмина секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО7 (Инициалы, фамилия)09.10.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-007753-19

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-1736/2025