Дело № 1-1301/23
65RS0001-01-2023-007764-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 25 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мастерковой Г.В.,
с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Сакулиной И.В.,
помощника судьи Ким Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого.
Под стражей по данному уголовному делу не содержался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 года №220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля 2023 года по 15 июля 2023 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.
Распоряжением Губернатора Сахалинской области от 31.03.2023 года № 68-р на территории Сахалинской области созданы призывные комиссии с утверждением их составов, а также организовано с 01 апреля 2023 года по 15 июля 2023 года проведение призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области.
ФИО1, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и, не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение: ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, требований ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 30.09.2022 года № 691, согласно полученным 19 апреля 2023 года, 15 июня 2023 года от сотрудника комиссариата лично под роспись повесткам о явке для прохождения мероприятий, связанных с призывом по месту нахождения призывного пункта отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинск <адрес>, в назначенные в повестках дни к 09 часам 00 минутам 24 апреля 2023 года, 09 часам 00 минутам 19 июня 2023 года, в указанное время и место для прохождения мероприятий, связанных с призывом, по вышеуказанному адресу, не прибыл.
При этом ФИО1 каких-либо сведений о наличии у него уважительных причин неявки в назначенное в повестке время и место для прохождения мероприятий, связанных с призывом, не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.
Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и не желая ее проходить на основании личных убеждений, в период с 24 апреля 2023 года до 15 июля 2023 года, то есть по дату окончания призыва, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Сакулина И.В. и государственный обвинитель Сиротина Е.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также высказанное им в судебном заседании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, с учетом имущественного положения ФИО1, который иждивенцев не имеет, его возраст, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.
Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 других альтернативных видов наказаний, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания, а лишение свободы не может быть назначено в силу части 1 статьи 56 УК РФ.
В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое и (или) назначение другого более мягкого вида наказания.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что корешок повестки серии №, врученной ФИО1 о явке для призыва на военную службу, назначенной на 19.06.2023 к 09 ч. 00 мин.; корешок повестки без номера, врученной ФИО1 о явке для призыва на военную службу, назначенной на 24.04.2023 к 09 ч. 00 мин (л.д. 71-72) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сакулиной И.В. в ходе предварительного следствия, суд с ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Назначенный ФИО1 штраф в размере 20 000 рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л\с 04611А59060), Казначейский счет 03100643000000016100, ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603132010000140. УИН 41700000000008878767. Назначение платежа: денежный штраф по у/д №.
Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения приговора к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения приговора к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.
Разъяснить ФИО1, что соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
корешок повестки серии №, врученной ФИО1 о явке для призыва на военную службу, назначенной на 19 июня 2023 к 09 ч. 00 мин.; корешок повестки без номера, врученной ФИО1 о явке для призыва на военную службу, назначенной на 24 апреля 2023 к 09 ч. 00 мин – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья Г.В. Мастеркова