Дело № 2-1280/2022
УИД13RS0011-01-2022-001633-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 19 декабря 2022 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,
с участием:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», его представителя ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 24 апреля 2013 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 66 906 руб. под 29, 90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 72 935 руб. 45 коп., из которых 48 044 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 5173 руб. 51 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 522 руб. 47 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6049 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2013 г. <***> в размере 72 935 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 руб. 06 коп.
Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статьи пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличие подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 24 апреля 2013 г. заключен кредитный договор <***> на сумму 66 906 руб., в том числе: 55 000 руб. - сумма к выдаче, 11 906 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29, 90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66 906 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно пунктам 25, 26 кредитного договора, день начала расчетного периода - 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 15 числа включительно.
Из текста договора также усматривается, что ответчик прочла и полностью согласилась с содержанием следующих документов: Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Перечисление банком суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 935 руб. 45 коп., из которых 48 044 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 5173 руб. 51 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 522 руб. 47 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6049 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
В силу статей 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 7 августа 2019 г. и отменен впоследствии определением мирового судьи от 23 августа 2019 г. в связи с поступлением возражений ФИО2
Ответчик, возражая против иска, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из выписки по счету ответчика № за период с 24 апреля 2013 г. по 13 сентября 2022 г. следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ею 15 января 2015 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчику требованиям истек до обращения в суд с настоящим иском, который направлен в суд по почте согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 26 октября 2022 г., а также до обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.Н. Заренкова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 г.
Председательствующий Л.Н. Заренкова