Дело № 2-1215/2022

УИД 34RS0003-01-2022-001572-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 582310,00 руб. на срок по с взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA VESTA 2020 года выпуска. По состоянию на включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 525351,97 руб., из них: плановые проценты – 3345,74 руб., остаток ссудной задолженности 522006,23 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу приобретаемое у ООО «АМК Волгоград» по условиям договора, содержащего элементы договора залога (п.10 индивидуальных условий), транспортное средство LADA VESTA 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: № № двигателя – №, паспорт транспортного средства №. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от . По имеющейся информации Банка залоговое транспортное средство было зарегистрировано на наследника ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 525351,97 руб., из них: плановые проценты – 3345,74 руб., остаток ссудной задолженности – 522006,23 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA VESTA 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: № № двигателя – 211294465435, паспорт транспортного средства №, взыскать MERGEFIELD госпошлина с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14454 руб.

Определением Кировского районного суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО6

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также от истца поступило заявление, согласно которому задолженность ответчика по договору № от полностью погашена.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 582310,00 руб. на срок по с взиманием за пользование кредитом 12% годовых.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA VESTA 2020 года выпуска.

Согласно расчету истца по состоянию на включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 525351,97 руб., из них: плановые проценты – 3345,74 руб., остаток ссудной задолженности 522006,23 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу приобретаемое у ООО «АМК Волгоград» по условиям договора, содержащего элементы договора залога (п.10 индивидуальных условий), транспортное средство LADA VESTA 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: № № двигателя – 211294465435, паспорт транспортного средства №.

Также из материалов дела следует, что ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от .

Согласно наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО2

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

До судебного заседания от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление, согласно которому задолженность по кредитному договору полностью оплачена.

Учитывая изложенное, установив, что задолженность по кредитному договору от № на момент рассмотрения дела полностью погашена, материально-правовые притязания банка в рамках взыскания задолженности отсутствуют, суд не усматривает основания для принятия решения об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в общей сумме 525351,97 руб., из них: плановые проценты – 3345,74 руб., остаток ссудной задолженности – 522006,23 руб.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA VESTA 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: № № двигателя – №, паспорт транспортного средства №, судебных расходов, у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2022

Судья Л.В. Павлова