22RS0044-01-2023-000579-54 Дело № 2а-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 ноября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-381/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к начальнику отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край ФИО1 в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

2. Обязать начальника ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край ФИО1 возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указало на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайский край заказной корреспонденцией (ШПИ №) направлен судебный приказ № №, выданный Судебный участок Рубцовского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ согласно официального сайта Почта России вышеуказанное письмо получено адресатом.

Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование», административные ответчики начальник отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, руководитель ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 17 850 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование».

Следовательно, довод административного истца о бездействии начальника отделения судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края ФИО1 и Руководителя Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Алтайскому краю, выраженном в не возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа, не нашёл своего подтверждения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к начальнику отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина