Решение по делу № 2-5352/2025 от 16.10.2025 - об установлении факта проживания, признания права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов.

Дело № 50RS0№-30

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта проживания, признания права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта проживания, признания права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, состояла в фактических семейных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2016 года. Брак зарегистрирован не был, однако они проживали с 2016 года совместно, вели совместное хозяйство, состояли фактически в семейных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО1. ФИО2 признал отцовство в отношении дочери. ФИО2 является участником специальной военной операции, относится к категории лиц, заключивших контракт с организациями, содействующими выполнению задач СВО (пп. 2.4. п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»), что подтверждается справкой о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, выдаваемой члену семьи участника специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. Дочь истца ФИО1 является членом семьи погибшего ветерана боевых действий. Как член семьи погибшего ветерана боевых действий истец ФИО1 имеет право на предоставление ей государственных мер социальной поддержки. В интересах дочери ФИО3 обратилась за предоставлением таких мер социальной поддержки, а именно для получения единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельным участком, но решением от ДД.ММ.ГГГГ Окружного управления социального развития № ей было отказано. Причиной отказа обозначено отсутствие сведений о месте жительства в <адрес> у участника специальной военной операции ФИО2 на день завершения его участия в специальной военной операции. Действительно, ФИО2 был зарегистрирован по постоянному месту жительства на момент смерти по адресу: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>, но фактически с 2016 года проживал в <адрес> по следующему адресу: <адрес>. Факт проживания в <адрес> документально подтверждается тем, что ФИО2 периодически проходил лечение в ГБУЗ МО «Балашихинская стоматологическая поликлиника», был трудоустроен в <адрес>. Таким образом, документально подтверждается, что участник СВО ФИО2 на день завершения его участия в специальной военной операции (смерти) имел фактическое место жительства в <адрес>. Соответственно, его дочь ФИО1 имеет право на предоставление ей мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семей участников СВО в <адрес>. Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 просит суд признать местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника Специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти адрес: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение мер социального обеспечения, как за членом семьи участника специальной военной операции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти на территории <адрес>, а именно на получение единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельным участком. Кроме этого, ФИО3 просила суд возместить ей судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб., возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., как лицу, освобожденному от оплаты государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности от Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № ФИО6 в судебное заседание явился, не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении по доводам возражений на исковое заявление. Возражения мотивированы тем, что законодатель установил в качестве юридически значимого факта наличие у погибшего участника специальной военной операции места жительства в <адрес> на дату завершения участия в специальной военной операции. Из представленных истцом документов следует, что погибший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значился зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>. До даты гибели проживал по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации ФИО2, на момент гибели на территории <адрес> по месту жительства либо по месту пребывания в материалы дела не представлены. Таким образом, заявитель располагает документами, подтверждающими место жительства ФИО2, <адрес>, мкр. 1-й, <адрес> на дату его гибели, в связи с чем, положения ст. 265 ГПК РФ не подлежат применению. ФИО2 воспользовался своим правом на выбор места жительства, установленным статьёй 27 Конституции Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», выбрав место своего жительства <адрес>. Принимая во внимание, что право на выбор места жительства относится к личным не имущественным правам граждан, у заявителя отсутствует право на обращение с требованиями установления места жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 обращалась в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> с заявлением о единовременной денежной выплате взамен земельного участка. Из приложенных документов к заявлению следовало, что у участника СВО отсутствует место жительства в <адрес> на день завершения его участия в специальной военной операции. Ответчик просит отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования о признании местом жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> мая 2016 года просит оставить без рассмотрения.

Третьи лица Министерство социального развития <адрес>, Министерства социального развития <адрес>, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, явку представителей не направили, отзыва на иск не предоставили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, дети застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы").

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 являлся участником специальной военной операции, относится к категории лиц, заключивших контракт с организациями, содействующими выполнению задач СВО (пп. 2.4. п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»). Статус ФИО2 подтверждается справкой о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, выдаваемой члену семьи участника специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д. 13).

Смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И01889 (л.д.33).

ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО3 – матерью, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-ИК №, свидетельством об установлении отцовства I-ИК № (л.д. 14-15).

Дочь истца ФИО1 является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, что также подтверждается удостоверением серии ВИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданным Военным комиссариатом <адрес> (л.д.17).

Как член семьи погибшего ветерана боевых действий истец ФИО1 имеет право на предоставление ей государственных мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах дочери ФИО3 обратилась за предоставлением таких мер социальной поддержки, а именно для получения единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельным участком.

Решением Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельным участком ввиду получения сведений об отсутствии места жительства у участника специальной военной операции на день завершения его участия в специальной военной операции (л.д.26).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Распоряжением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 174-рп "О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей" рекомендовано органам государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, принять законодательные акты, устанавливающие в соответствии с подпунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации случаи предоставления в собственность бесплатно военнослужащим, лицам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), и лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, удостоенным звания Героя Российской Федерации или награжденным орденами Российской Федерации за заслуги, проявленные в ходе участия в специальной военной операции, и являющимся ветеранами боевых действий, а также членам семей указанных военнослужащих и лиц, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в специальной военной операции, земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и переданных в собственность субъектов Российской Федерации согласно Федеральному закону от 08.12. 2011 года N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а при отсутствии таких земельных участков - других земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; осуществлять предоставление земельного участка или иной меры социальной поддержки в соответствии с пунктом 1 данного распоряжения в субъекте Российской Федерации, на территории которого военнослужащий, лицо, заключившее контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лицо, проходящее (проходившее) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющее специальное звание полиции, на день завершения своего участия в специальной военной операции были зарегистрированы по месту жительства, а при отсутствии такой регистрации - по месту пребывания (пункт 3).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 255/2024-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членов их семей" устанавливает дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками (далее - единовременная денежная выплата) для отдельных категорий граждан, определенных распоряжением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 174-рп "О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей".

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 255/2024-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членов их семей" единовременная денежная выплата предоставляется военнослужащим, лицам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, удостоенным звания Героя Российской Федерации или награжденным орденами Российской Федерации за заслуги, проявленные в ходе участия в специальной военной операции, и являющимся ветеранами боевых действий, имеющим на день завершения своего участия в специальной военной операции место жительства в <адрес> (далее - участники специальной военной операции); членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в специальной военной операции (далее - члены семей погибших (умерших) участников специальной военной операции).

В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 255/2024-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членов их семей" единовременная денежная выплата устанавливается в размере 500 000 рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ПП утвержден Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками отдельным категориям граждан.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО2 был зарегистрирован по постоянному месту жительства на момент смерти по адресу: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>, но фактически с 2016 года проживал в <адрес> по следующему адресу: <адрес>.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ГБУЗ МО «Балашихинская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 периодически проходил лечение в ГБУЗ МО «Балашихинская стоматологическая поликлиника», расположенной по адресу: <адрес>.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 наблюдался в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» поликлиника №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 был трудоустроен в ООО «Альбион-2002» в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и табелем учета рабочего времени, в котором указано структурное подразделение по адресу: <адрес>А, на печати «для документов» также отражено «<адрес>» (л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ИП ФИО7 в должности сборщика мебели, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указано, что ИП фактически осуществляет деятельность в <адрес> (л.д.22).

Согласно сведениям Филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным по запросу суда, погибший на СВО ФИО2 не являлся получателем социальных и других выплат, на учете не состоял, семья погибшего и его родственники за выплатами за погибшего ФИО2 не обращались (л.д.71).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что участник СВО ФИО2 на день завершения его участия в специальной военной операции (смерти) имел фактическое место жительства в <адрес>, факт места жительства погибшего ФИО1 в <адрес> установлен.

Исследованные судом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не предоставлено и судом не добыто.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 255/2024-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), лиц, проходящих (проходивших) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членов их семей" единовременная денежная выплата предоставляется военнослужащим, лицам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), имеющим на день завершения своего участия в специальной военной операции место жительства в <адрес> (далее - участники специальной военной операции) и членам их семей.

Судом установлено, что на день завершения своего участия в специальной военной операции погибший ФИО2 проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих статус погибшего ФИО2 как военнослужащего или как лица, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), суду не предоставлено.

Соответственно, его дочь ФИО1 имеет право на предоставление ей мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семей участников СВО в <адрес>.

Суд учитывает, что установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

При таких установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта проживания, признания права на получение мер социальной поддержки, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МОЕ ПРАВО», актом приема-сдачи выполненных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от 31.03.20205.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая наличие доказательств понесенных ФИО3 расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему выполненной представителем работы, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Так, в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

При этом действующее законодательство не содержит разграничений по видам исков, по которым такие истцы освобождаются от обязанности уплаты пошлины, будь то иски имущественного или неимущественного характера.

Таким образом, истец, являющийся законным представителем ребенка (матерью), при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления в целях защиты прав ребенка на получение социальной выплаты, должен освобождаться от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Срок для возврата пошлины не истек, поскольку заявление может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины, а ее возврат – в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (ч. 9 ст.78 НК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 3 000 руб., оплаченная ФИО3 по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> мая 2016 года, являвшегося участником Специальной военной операции и погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение мер социального обеспечения, как за членом семьи участника специальной военной операции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на момент смерти на территории <адрес>, ввиде получения единовременной выплаты взамен обеспечения земельным участком.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить ФИО3 оплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Министерства социального развития <адрес> в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов в большей части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 16.10.2025

Судья С.А. Бесчастная