Дело № 2-3542/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 67930 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 59253 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8676 рублей 49 копеек, компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 2237 рублей 91 копейки, указав на то, что между ФИО6 наследодатель (заёмщик по кредиту) ФИО2 (дата) умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д.3-4).

Определением суда от (дата) (л.д.181 том №1) заменены ненадлежащие ответчики по делу на надлежащего на наследника, принявшего наследство, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суд не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО11 в лице её законного представителя ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 45000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, срок кредита предусмотрен (дата) (л.д.21, 22, 24 том №1).

Дата последнего погашения по карте (дата) в сумме 3000 рублей (л.д.10, 16 том №1).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО2 предоставлена кредитная банковская карта, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 67930 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 59253 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8676 рублей 49 копеек (л.д.10), что также подтверждено выпиской со счёта заёмщика (л.д.11-18 том №1).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2

года (дата) умер, после его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1 (супруга наследодателя), принявшая наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д.69-101).

Также наследником по закону после смерти заёмщика является его мать ФИО3, а также ФИО11 в лице законного представителя ФИО8 по праву представления (в связи со смертью отца на день принятия наследства после смерти дедушки сына ФИО9 – ФИО4, умершего ранее наследодателя, - (дата) (л.д.134, 135)).

Также указанные обстоятельства подтверждены копиями актовых записей, поступившими по запросу суда (л.д.131-135, 200-207), ответом из ИФНС об имуществе наследодателя (л.д.112-114).

Согласно копиям наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего (дата), заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является его мать - ФИО1, также наследником по закону является его дочь ФИО11, в наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности в квартире по адресу: (адрес), КН:№, кадастровая стоимость (адрес) рубль 30 копеек (л.д.190-197).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что родители умершего приняли наследство по всем основаниям, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят, в том числе, 1/3 доли в праве в квартире по адресу: (адрес), КН:№, кадастровая стоимость (адрес) рубль 30 копеек (л.д.72, 73), гараж, общей площадью 17,1 кв.м, по адресу: (адрес), ГСК № «Электровозник», гараж №, с КН:№ (л.д.74), автомобиль «Форд Мондео», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 164880 рублей (л.д.75-88, 106, 112), а также денежные средства ИЛС застрахованного лица в сумме 11494 рублей 14 копеек (л.д.150).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 67930 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 59253 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8676 рублей 49 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2237 рублей 91 копейки (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт №, выдан (дата), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 67930 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 59253 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8676 рублей 49 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт №, выдан (дата), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2237 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Лебедева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья