Решение по делу № 2-1793/2023 от 05.04.2023

03RS0006-01-2022-002271-70

Дело № 2-1793/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующей по доверенности от 14.03.2023г.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника, указывая на то, что 20.12.2017г. между АО «Россельхозбанк» и П. заключено Соглашение № от 20.12.2017г. В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 165000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14,5% годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита 20.12.2020г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ.П. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IУ-АР №. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 20.12.2017 г. на сумму 165000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного но состоянию на 04.03.2022г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 248 294,86 руб., из них: по основному долгу 157206,86 руб. по процентам за пользование кредитом 91088,00 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследника П. ФИО1, а также расходы по госпошлине в размере 5683 рубля.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не направил в судебное заседание своего представителя, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласилась, указав, что установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности истек 27 декабря 2021 года. Исковое заявление АО «Россельхозбанк» подано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 28 марта 2022 года, то есть по истечении 3-х летнего срока. В адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13.08.2018 года. Предъявив требование о досрочном возврате суммы кредита и исковое заявление в суд, Истец в одностороннем порядке изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Просит отказать в иске банку за пропуском срока обращения в суд.

Привлеченный к участию в деле, по ходатайству ответчика, в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», не направил в судебное заседание своего представителя, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, явившейся в судебное заседание, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 20.12.2017г. между АО «Россельхозбанк» и П. заключено Соглашение № от 20.12.2017г.

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 165000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14,5% годовых.

Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита 20.12.2020г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 20.12.2017 г. на сумму 165000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного но состоянию на 04.03.2022г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 248 294,86 руб., из них: по основному долгу 157206,86 руб. по процентам за пользование кредитом 91088,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.П. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IУ-АР №, нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Б.. 12.04.2018 было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратился наследник умершего: сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство.

АО СК «РСХБ-Страхование» направило в АО «РСХБ» уведомление о пропуске справка исковой давности. Указано, что по заявлению на страховую выплату, поступившее 09.04.2018 общество не направило каких –либо документов и не производило каких либо действий в течение трех лет, в связи с чем, страховое дело было закрыто и снято с рассмотрения.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В подтверждение наличия задолженности наследодателя истцом предоставлен расчет задолженности по основному долгу (кредиту) (л.д.11-12) и выписка по счету за период с 05.04.2018 по 01.03.2022.

Из материалов дела также следует, что истец АО «РСХБ» 09.04.2018 сообщил в АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая с целью получения возмещения в связи со смертью заемщика, как выгодоприобретатель по страховому полису, которым П. застраховал свою ответственность при получении кредита на случай смерти.

Однако, как следует из представленных документов, АО «РСХБ» сообщив о наступлении страхового случая, никакие действия в период с 09.04.2018 по 28.03.2022 в соответствии с Правилами страхования не выполнило.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права Истец узнал 14.08.2018 года, когда заемщик не удовлетворил его требование о досрочном возврате всей суммы долга и процентов в срок не позднее 13.08.2018 года.

О смерти заемщика П. истец узнал не позднее 09.04.2018 года, о чем свидетельствует заявление о страховой выплате, поданное в АО СК «РСХБ-Страхование» от 09.04.2018 года. (л.д. 21).

03.09.2018 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подал в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы исковое заявление к П. о взыскании задолженности по Соглашению № от 20.12.2017 года и о расторжении указанного Соглашения.

22.10.2018 года в связи с поступлением сведений о проживании ответчика в <адрес> районе РБ, определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы гражданское дело № года передано по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

11 декабря 2018 года определением <адрес> районного суда Республики Башкортостан производство по гражданскому делу № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к П. о взыскании задолженности по Соглашению № от 20.12.2017 года и о расторжении соглашения прекращено. Определение вступило в законную силу 27 декабря 2018 года.

Согласно определению по гражданскому делу № Истцом заявлены требования о расторжении Соглашения № от 20.12.2017 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и П., взыскании задолженности по Соглашению № от 20.12.2017 года в сумме 168 363,25 рублей, из них: сумма основного долга – 137 239,45 рублей; просроченный основной долг – 19 967,41 руб.; сумма процентов – 9 555,15 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 742,42 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 359,19 руб.; долг по текущим процентам за пользование кредитом – 499,63 руб.; а так же государственную пошлину в размере 10 567 руб.

Так же указано, что Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13.08.2018 года.

Предъявив требование о досрочном возврате суммы кредита и исковое заявление в суд, Истец в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная возможность предусмотрена как законом п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, так и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 49-52):

Согласно п. 4.7. Правил Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического пользования Кредита, а так же досрочно расторгнуть Договор, в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов при этом:

а) (При предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.8. Правил В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно п. 4.8.2. Правил Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим Законодательством РФ.

По смыслу приведенной нормы закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), а так же предъявление искового заявления в суд, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, положения, предусматривающие исчисление срока исковой давности в отношении повременных платежей отдельно по каждому просроченному платежу, содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по данному делу применены быть не могут.

Принимая во внимание тот факт, что кредитором было направлено письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 13.08.2018 года, срок исковой давности для защиты нарушенного права начал течение 14.08.2018 года.

Учитывая, что 3 сентября 2018 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с исковым заявлением в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности истек 27 декабря 2021 года.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» подано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 28 марта 2022 года, то есть по истечении 3-х летнего срока.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, исковое заявление АО «Россельхозбанк» подано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности, в соответствии со ст. 205 ГК РФ Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» не подавал.

Более того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 07.04.23г.