Решение по делу № 2-3750/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем на сумму 2 320 000 рублей.

В соответствии с графиком возврата займа ответчик должен оплатить 193 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 193 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа в оговоренный сторонами срок не произведен, ответчиком нарушены условия договора.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.10.2022 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 112,44 руб., из которых: 776 000 руб. – сумма основного долга, 17 396, 44 руб. – проценты за пользование займом, 18 716 руб. – штрафные санкции за нарушение обязательств по договору займа.

В соответствии с п.4.1 Договора за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по Договору «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата займа.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246 564 рублей.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа согласно графику погашения, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составят 134 835,61 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет обязательств по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 564 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 134 835,61руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 897 руб.

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Доказательствами заключения договора займа, в частности, являются письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 2 320 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,8).

Согласно п.2.1, п.2.2 договора займа, заем предоставляется заемщику единовременно при подписании договора, в подтверждение чего выдается расписка в получении денежных средств. Заем предоставляется наличными денежными средствами.

Стороны определили срок возврата суммы займа согласно графику возврата, указанному в договоре займа (п.1.5).

Возврат займа в оговоренный сторонами срок не произведен, в связи с чем, ответчиком нарушены условия договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает требования истца правомерными, поскольку указанная выше расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений, а также подтверждает обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 17 897 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №):

- денежные средства в счет обязательств по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 000 руб.;

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 564 руб.;

- сумму процентов за пользование займом в размере 134 835,61руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 897 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 года.