Дело № 2-7578/2025
50RS0026-01-2025-006565-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Люберцы Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при секретаре Шолтояну А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2 и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ № EEА/100327 от 27.02.2024г. в сумме 192 428 руб., неустойку за период с 10.10.2024г. по 10.04.2025г. в сумме 35 214 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 829 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 75 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 10 000 руб., почтовые расходы - 86 руб.
В обоснование своих требований указав, что 27.02.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №ЕЕА/100327. В соответствии с условиями вышеуказанного Договора подрядчик (истец)обязуется осуществлять Работы по ремонту объекта Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работы на условиях Договора, Актов выполненных работ и дополнительных соглашений к нему (п. 1.1 Договора). Объем, содержание, стоимость работ, выполняемых в соответствии с Договором, определяются Сметой (приложение № 1), согласованной с Заказчиком (п. 1.2 Договора). До настоящего времени ответчиком частично произведена оплата выполненных Истцом работ. В остальной части работы оплачены не были, а именно стыковка разных цветов краски; окраска обоев в два слоя; окраска труб диаметром до 50 мм; гидроизоляция (смесью водостоп); грунтование стен (второй и последующие слои); грунтование откосов, углов; декоративная штукатурка откосов; укладка кварцвиниловой плитки; декоративная штукатурка; окраска в один слой; окраска откосов, углов; финишная шпаклевка откосов; установка ванны; установка "мойдодыра"; установка чаши "инсталяции"; установка смесителей / гигиенического душа; установка тропического душа; декоративная штукатурка откосов; оклейка стеклохлостом / малярной сеткой откосов; поклейка стеклохолста на потолок; протяжка поверхности потолка шпатлевкой мультифиниш; высверливание отверстий в керамограните; установка раковины; установка смесителей гигиенического душа; укладка пароизолирующих материалов; устройство дощатых полов по лагам; временная застилка полов оргалитом; монтаж плинтуса до 10 см включая шпатлевку и окраску; окраска потолка маслом; обшивка потолка деревянной вагонкой с устройством каркаса; установка подоконников, отливов. Выполнение данных работ было предусмотрено Приложением № 1 к договору Подряда на выполнение ремонтных работ №ЕЕА/100327. Акты выполненных работ с указанием стоимости данных работ были направлены в адрec ответчика, однако ответчик до настоящего времени отказывается производить за них оплату. Все работы предусмотренные Договором подряда на выполнение ремонтных работ №ЕЕА/100327 от 27.02.2024г. были выполнены Подрядчиком в полном объёме. Так, 04.10.2024г. в адрес Заказчика был направлен итоговый акт выполненных работ №14 от 04.10.2024г. Заказчик не произвел оплату выполненных работ в сумме 192 428 руб. Более того, ответчик осуществил не допуск сотрудников-специалистов Подрядчика на объект Заказчика в течение более чем трех календарных дней, что подтверждается перепиской в мессенджере. Также Заказчиком объект для выполнения ремонтно- строительных работ был предоставлен третьим лицам, что является грубым нарушением условий заключенного между сторонами договора. 26.11.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия которая была проигнорирована ответчиком. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Истец ИП ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, которые исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав истца, представителя истца и ответчика, изучив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ). Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.02.2024 между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда №ЕЕА/100327.
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора подрядчик (истец)обязуется осуществлять Работы по ремонту объекта Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работы на условиях Договора, Актов выполненных работ и дополнительных соглашений к нему (п. 1.1 Договора). Объем, содержание, стоимость работ, выполняемых в соответствии с Договором, определяются Сметой (приложение №), согласованной с Заказчиком (п. 1.2 Договора).
Согласно п.2.4 Договора, итоговая стоимость работ определяется на основании всех актов выполненных работ по ценам, установленным в прейскуранте.
Согласно п.3.1 договора, обязанности заказчика создать подрядчику необходимые условия для выполнения Работ и оплатить выполненные им Работы в соответствии с условиями Договора.
Согласно п.3.4 Договора, обязанности заказчика принять с участием представителя Подрядчика выполненные работы и подписать соответствующие акты в рамках договора.
Согласно п.6.1 договора, Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента завершения Работ (этапа Работ), представляет Заказчику Акты выполненных Работ, а Заказчик обязан принять результат выполненных работ.
Согласно п.6.3 Договора, Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения Актов выполненных работ подписывает, и возвращает один экземпляр Подрядчику и оплачивает их или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков Работ.
Согласно представленным в материалы дела ответчиком платежных поручений, ею были оплачены работы истцу в общем размере 1 878 620 руб.
Как указывает истец, им были выполнены работы по Договору подряда в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи объекта для выполнения работ от 27.02.2024 г., подписанного сторонами (л.д.25)
Однако, на дату подачи иска ответчиком не произведена оплата следующих выполненных работ: стыковка разных цветов краски; окраска обоев в два слоя; окраска труб диаметром до 50 мм; гидроизоляция (смесью водостоп); грунтование стен (второй и последующие слои); грунтование откосов, углов; декоративная штукатурка откосов; укладка кварцвиниловой плитки; декоративная штукатурка; окраска в один слой; окраска откосов, углов; финишная шпаклевка откосов; установка ванны; установка "мойдодыра"; установка чаши "инсталяции"; установка смесителей / гигиенического душа; установка тропического душа; декоративная штукатурка откосов; оклейка стеклохлостом / малярной сеткой откосов; поклейка стеклохолста на потолок; протяжка поверхности потолка шпатлевкой мультифиниш; высверливание отверстий в керамограните; установка раковины; установка смесителей гигиенического душа; укладка пароизолирующих материалов; устройство дощатых полов по лагам; временная застилка полов оргалитом; монтаж плинтуса до 10 см включая шпатлевку и окраску; окраска потолка маслом; обшивка потолка деревянной вагонкой с устройством каркаса; установка подоконников, отливов. Выполнение данных работ было предусмотрено Приложением № 1 к договору Подряда на выполнение ремонтных работ №ЕЕА/100327.
Стороной ответчика в материалы дела были представлены акты выполненных работ №12 к договору №ЕЕА/100327 от 27.02.2024 г. от 27.02.2024 г. по работам:
- стыковка разных цветов краски и окраска обоев в 2 слоя на сумму 3, 892, 63 руб. (с учетом скидки 5% - 3 698 руб.)
- стыковка разных цветов краски, окраска обоев в 2 слоя, окраска откосов и углов на сумму 11 578, 95 руб. (с учетом скидки 5% - 11 000 руб.)
- стыковка разных цветов краски, окраска обоев в 2 слоя, окраска откосов и углов на сумму 8 691, 58 руб. (с учетом скидки 5% - 8 257 руб.)
- гидроизоляция (смесью водостоп), грунтование стен (второй и последующие слои), грунтование откосов, углов, декоративная штукатурка откосов, укладка кварцвиниловой плитки, декоративная штукатурка (1 слой), окраска стен в 1 слой, окраска откосов и углов, окраска труб диаметром до 50 мм на сумму 34 615, 79 руб. (с учетом скидки 5% - 32 885 руб.)
- окраска обоев в 2 слоя, окраска откосов и углов, окраска труб диаметром до 50 мм на сумму 9 342, 11 руб. (с учетом скидки 5% - 8 875 руб.)
- стыковка разных цветов краски, окраска обоев в 2 слоя, окраска откосов и углов, оклейка откосов обоями на сумму 26 832, 63 руб. (с учетом скидки 5% - 25 491 руб.)
- грунтование стен (второй и последующие слои), грунтование откосов, углов, финишная шпатлевка откосов, оклейка стен обоями без подбора, окраска стен в 2 слоя, окраска откосов и углов на сумму 10 189, 47 руб., (с учетом скидки 5% - 9 680 руб.)
- установка ванны, установка «мойдодыра», установка чаши «инсталяции», установка смесителей/гигиенического душа, установка душевой штанги на сумму 15 609, 47 руб., (с учетом скидки 5% - 14 829 руб.)
- грунтование стен (второй и последующие слои), грунтование откосов, углов, декоративная штукатурка откосов, оклейка стеклохолстом/малярной сеткой откосов, грунтование потолков (второй и последующие слои), поклейка стеклоолста на потолок, протяжка поверхности потолка шпатлевкой мультифиниш, высверливание отверстий в керамограните, декоративная штукатурка (1 слой), окраска стен в 2 слоя, окраска откосов и углов, окраска потолка в 2 слоя, установка раковины, установка смесителей/гигиенического душа на сумму 17 197, 58 руб. (с учетом скидки 5% - 16 332 руб.)
- укладка пароизолирующих материалов, устройство дощатых полов по лагам, временная застилка полов оргалитом, грунтование стен (второй и последующие слои), грунтование откосов и углов, декоративная штукатурка откосов, декоративная штукатурка (1 слоя), окраска стен в 2 слоя, окраска откосов и углов, монтаж плинтуса до 10 см включая шпатлевку и покраску, окраска потолка маслом, обшивка потолка деревянной вагонкой с устройством каркаса, установка подоконников и отливов на сумму 134 678, 95 руб. (с учетом скидки 5% - 127 945 руб.)
Итого сумма с учетом скидки составила – 258 991 руб.
14.10.2024 г. ФИО4 оплатила ИП ФИО1 за ремонтные работы по акту №12 сумму в размере 100 000 руб., согласно пояснениям ответчика, данная сумма определена ей самостоятельно с учетов выявленных недостатков.
Истец в судебном заседании подтвердила, что направляла представленные страной ответчика акты о выполненных работах, в связи с чем суд считает возможным принять за основу решения представленные стороной ответчика акты.
17.10.2024 г. ИП ФИО1 направила ФИО4 уведомление об одностороннем отказе от Договора подряда за выполнение ремонтных работ №ЕЕА/100327 от 27.02.2024 г., на основании задержки оплаты поэтапных Актов выполненных работ со стороны Заказчика на срок свыше трех календарных дней, не допуск сотрудников – специалистов подрядчика на объект заказчика в течение 3-х календарных дней.
Ответчик указывает, что работы выполнены были некачественно, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по оплате некачественной работы.
Истец и ответчик в судебном заседании ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявляли, от проведения экспертизы отказались, что подтверждается распиской о разъяснении ст.79 ГПК РФ, в которой стоит подпись истца и ответчика.
Как указывает истец, ответчик не в полном объеме выполнила обязательства по договору подряда в части оплаты ремонтных работ, в связи с чем 26.11.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию, определив срок в течение трех рабочих дней с момента получения претензии для оплаты денежных средств за выполненные работы по Договору.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Из установленных материалами дела обстоятельств следует, что ответчик нарушила условия договора в части оплаты ремонтных работ, истцом весь объем работы был произведен, предусмотренный по договору, доказательств обратного суду не представлено, а также доказательств того, что работы были выполнены истцом с существенными недостатками.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 158 991 руб., исходя из расчета 258 991 руб. (выполненные работы согласно актам) – 100 000 руб. (оплата ответчиком работ с учетом недостатков).
Согласно п.9.4 Договора, предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.7.3.1 Договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту заказчик должен произвести не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента представления подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.
При рассмотрении настоящего дела вины подрядчика в нарушении сроков исполнения договора не установлено, вместе с тем установлено что ответчик уклонилась от оплаты ремонтах работ произведенных истцом.
При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца общей суммы неустойки, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.10.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере 35 214 руб. 32 коп.
Суд не может согласиться с указанным периодом неустойки, поскольку 14.10.2024 г. ответчик произвела оплату по договору в размере 100 000 руб.
Кроме того, учитывая, что акт выполненных работ №12 получен ответчиком 09.10.2024 года, что подтверждается сторонами, в течении трех рабочих дней согласно п. 7.3.1 Договора должна быть произведена оплата работ, 14.10.2024 года ответчиком произведена частичная оплата в размере 100 000 руб., то началом периода взыскания неустойки следует считать 14.10.2024 года.
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо взыскивать за период с 14.10.2024 г. по 10.04.2025 г., в связи с чем сумма неустойки составляет 28 300, 40 руб., исходя из расчета 158 991 руб. (сумма выполненных работ с учетом оплаты ответчика)х 78 дней х 0,1% и указанная сумма неустойки взыскивается с ответчика в пользу истца.
Со стороны ответчика ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг - в размере 40 000 руб.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 829 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб., что подтверждено документально
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 618, 74 руб. и почтовые расходы в размере 86 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1(паспорт №) задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ № EEА/100327 от 27.02.2024г. в размере 158 991 руб., неустойку за период с 14.10.2024 года по 10.04.2025 года в размере 28 300, 40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в сумме 6 618, 74 руб.,
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 года.
Судья Е.А. Никитенко