К делу № 2-813/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000841-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

26 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к Арнольд М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Арнольд М.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16.05.2022 ООО МФК «Займер» и Арнольд М.Е. заключили договор займа <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата кредита – 11.08.2022. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности, в размере 30 000 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 57 900 руб. из которых 30 000 руб. – сумма займа, 26 930,63 руб. – проценты по договору за 87 дней пользования займом за период с 17.05.2022 по 11.08.2022, и 969,37 руб. – пеня за период с 12.08.2022 по 15.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Арнольд М.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направленные судом в адрес ответчика возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения (л.д. 35, 45).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 16.05.2022 между ООО МФК «Займер» и Арнольд М.Е. заключен договор займа <...>, на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Займер», индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе займодавца посредством размещения на сайте www.zaymer.ru, с которым должник был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а так же стороны своими действиями (цедент направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком в индивидуальных условиях договора, ООО МФК «Займер» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 13, 24).

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, которая воспользовалась ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчиком допущена просрочка по погашению долга по кредиту, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-431/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <...> от 16.05.2022, за период с 17.05.2022 по 09.11.2022 в размере 57 900 руб. и сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 968,50 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 05.05.2023 отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор займа <...> от 16.05.2022, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 57 900 руб. из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 26 930,63 руб. проценты по договору за 87 дней пользования займом в период с 17.05.2022 по 11.08.2022, и 969,37 руб. пеня за период с 12.08.2022 по 15.07.2023. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 315157 от 17.07.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 937 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Арнольд М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Арнольд М.Е. <...> в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 16.05.2022 в размере 57 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко