Дело 2-4284/2023

27.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Просит отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0000155459 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО3 ФИО9.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО3 ФИО9 была совершена исполнительная надпись № У-0000155459 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору №PIL22021810021277 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 017 892,9 рублей. О наличии данной надписи узнала только из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденные ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа ФИО3 ФИО9 не направила ей извещение о совершении исполнительной надписи. Таким образом, нотариусом нарушен порядок извещения должника. Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа ФИО3 ФИО9 не направила ей извещение о совершении исполнительной надписи № У-0000155459 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель нотариуса ФИО5 требования не признал, поддержал представленные возражения.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представлен отзыв (л.д.37), согласно которому по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность и было направлено уведомление о намерении банка обратиться за получением исполнительной надписи, что подтверждено уведомлением-требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления. Уведомление направлялось по месту жительства заявителя по адресу: Санкт<адрес>, доставлено в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и по истечению месяца ДД.ММ.ГГГГ возвращено, как не полученное.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 21081307907117 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей.

АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 1017892,90 рублей

Такая исполнительная надпись нотаусом выдана ДД.ММ.ГГГГ. Должником по исполнительному документу является ФИО1 ФИО7 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» (л.д.59)

Взыскателем был представлен кредитный договор, уведомление-требование о наличии задолженности, список почтовой корреспонденции об отправке (л.д.60-75)

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задоженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Наличие и размер задолженности заявителем не оспаривается.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате ФИО1 Е.Г. банком было направлено уведомление –требование от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последней по адресу: Санкт<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Корреспонденция возвращена, так как ФИО1 Е.Г. за нею вотделение связи не явилась.

Указанное подтверждено уведомлением-требованием, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.38-52).

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие. вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления:

расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре законом не предусмотрено.

Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.

Таким образом, закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет заявитель.

Увеломление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись содержат все предусмотренные законом требования, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер оплателыцика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их взыскание предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Кроме документов, установленных статьей 91.1 законодательства РФ о нотариате представитель АО «Райффайзенбанк», при совершении исполнительной надписи, представил также выписку со счета, подтверждающую верность расчета, копию анкеты и паспорта должника, для возможности проверки данных, указанных в кредитном договоре и иных документах.

Уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями и 91.1 Основ было направлено должнику с соблюдением срока в три рабочих дня (РПО № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно трекингу с официального сайта АО Почта России мление нотариуса о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исполнительная надпись были совершена правомерно, в точном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявителя, нарушения порядка извещения должника не допущено.

На основании изложенного и руковожствусь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000155459 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную по договору <***> 22021810021277 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Бурыкина