УИД: 77RS0003-02-2023-003307-87

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2023 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 <***> в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 219120 марка автомобиля, VIN-код, год выпуска – 2019 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства на основании оценки, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 25.04.2019 <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, под 11,9% годовых, сроком до 25.04.2024. В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата процентов. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. Платежи должны были производиться ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог названного выше автомобиля. Ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором. В связи с образованием просроченной задолженности 16.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, однако таковое оставлено без удовлетворения.

Истец представителя в судебное заседание не направлял, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 11,9% годовых, сроком до 25.04.2024, на приобретение автомобиля.

Предоставление (перечисление на счет) истцом кредитных денежных средств ответчику в сумме сумма подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марка автомобиля, 219120 марка автомобиля, VIN-код, год выпуска - 2019.

Исходя из позиции банка, ответчиком систематически не исполнялись условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с образованием просроченной задолженности 16.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, однако таковое оставлено без удовлетворения.

Между тем, в подтверждение исполнения своих обязательств перед банком ответчиком в материалы дела представлена справка от 14.07.2023 № б/н, выданная ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с которой обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> исполнены в полном объеме 26.06.2023, кредитный договор закрыт 26.06.2023.

Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик представил в материалы дела достоверные доказательства отсутствия задолженности и обязательств перед истцом по кредитному договору <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023