Дело № 2-325/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000592-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 15 октября 2025 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к Ситниковой (ФИО2) В.В об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находится исполнительный документ - исполнительный лист ФС №, выданный Ординским районным судом Пермского края по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком до настоящего времени судебное решение не исполнено. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО3 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 не предпринимает действий по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества. С целью исполнения судебного решения, в соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3.

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства № 258124/25/59006-ИП, представленного по запросу суда, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Лишение лица его имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судом установлено:

Из информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Орджоникидзевском отделе управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми зарегистрирован брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Ситникова (л.д. 50).

Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10

Этим же решением суда с ФИО10 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО4 отказано (л.д. 92-95).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 5-7).

На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Ординским районным судом Пермского края о взыскании с должника ФИО10 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10).

В рамках указанного исполнительного производства, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, должностным лицом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> (л.д. 117).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО10 по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 74 оборот).

Кроме того, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО10, в состав которого также входят исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного административной комиссией Департамента транспорта о взыскании в пользу Департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; исполнительский сбор составляет - <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>; исполнительский сбор составляет - <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Перми о взыскании в пользу ФИО11 алиментов на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>; исполнительский сбор составляет - <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми о взыскании в пользу ГКУСО Пермского края "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей" алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с №) административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; исполнительский сбор составляет - <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с №) административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; исполнительский сбор составляет - <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области государственной пошлины в размере <данные изъяты>; исполнительский сбор составляет - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма обязательства ФИО10, по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ФИО10 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> (л.д. 79 оборот-80).

Ответчиком размер задолженности в судебном порядке не оспорен.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для установления наличия денежных средств, доходов, а также имущества должника ФИО10, за счет которых может быть исполнено требование исполнительного документа.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике земельного участка является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке зарегистрированных объектов недвижимости, не значится (л.д. 39-40, 49, 55-61, 62).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 11-12).

Кроме того, по информации Управления Росреестра по Пермскому краю в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № содержатся сведения об ограничениях в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках иных исполнительных производств (л.д. 49, 62).

В целях принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, о поручении совершения исполнительных действий (л.д. 68-80, 99-116, 118-121).

Согласно сведений МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за должником не зарегистрировано (л.д. 66), а также на имя ФИО8 не зарегистрированы трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д. 52, 64).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлены счета в Банках, открытые на имя ФИО8, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей (л.д. 122-134).

Поскольку денежные средства на счетах должника отсутствуют, иного имущества для погашения задолженности не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Спорное имущество – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № № на момент рассмотрения дела находится в собственности ФИО3, в отношении данного объекта недвижимости имеется запрещение регистрационных действий. Какое либо помещение, на спорном земельном участке отсутствует.

Из материалов дела следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной, требования исполнительного документа в пользу взыскателя до настоящего времени должником не исполнены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В этой же статье Закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из буквального толкования названных положений закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, а также в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В Постановлении от 14.05.2012 N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд исходит из недоказанности ответчиком распространения исполнительского иммунитета на принадлежащие ему на праве собственности спорное имущество.

Объем неисполненных должником обязательств по акту органа, осуществляющего контрольные функции, в соотношение со стоимостью принадлежащего ответчику спорного недвижимого имущества, отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 55-61).

Иного имущества, включая денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа в полном объеме за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не предоставлено, ответчик не исполняет судебное решение, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

При указанных обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия в собственности у должника имущества, на которое, в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу; соразмерности остатка задолженности и стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на земельный участок.

Обращение взыскания на спорное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО3 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, как за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ситниковой (ФИО2) В.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, (паспорт серии №), объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, по исполнительному производству № (по сводному исполнительному производству №).

Взыскать с Ситниковой (ФИО2) В.В (паспорт серии №) в доход бюджета Ординского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.