Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции, согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, в содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 пояснил, что с указанными обстоятельствами согласен;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он употреблял спиртное. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил хищение алкоголя в магазине <данные изъяты> в <адрес>, где в момент совершения хищения был замечен сотрудниками магазина, которые пытались его остановить. Выбежав из данного магазина, он стал уходить, чтобы его не поймали. Находясь на <адрес>, где именно не помнит, так как был пьян, его остановили сотрудники Росгвардии. В это время он находился в состоянии опьянения из-за выпитого спиртного, он шатался из стороны в сторону, в силу своего состояния за своим внешним видом не следил, также при нем находилась 1 бутылка спиртного, похищенная из вышеуказанного магазина. Сотрудниками Росгвардии он был передан сотрудникам полиции для разбирательств. Спустя некоторое время сотрудники полиции доставили его в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», где он не следил за своей речью, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции;

- объяснением Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудники полиции привезли в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения. Данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал. Данный гражданин проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, высказывая в их адрес угрозы физической расправы;

- рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Ш.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> часов ФИО1 был доставлен в помещение приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения. Ожидая своей очереди около кабинета приемного покоя в <данные изъяты> часов ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и медицинского персонала, на что ФИО1 было сделано замечание, на которое он не отреагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью;

- копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь не внятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, верхняя одежда грязная;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения;

- копиями протоколов о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-79/2023

Колпашевского городского суда Томской области

№