№2-459/2025
УИД 34RS0042-01-2025-000724-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
рассмотрев в крытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. В нарушение своих обязательств ответчиком возврат кредита не осуществлен, в связи с чем, за период с 05.11.2013г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 138 150,89 руб. В период с 23.09.2022г. по 07.04.2025г. ответчиком внесено в погашение долга 15 559,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк <адрес>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, банк уступил права требования по задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь ООО «ЭОС» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2013г. по 23.09.2022г. в размере 122 591,64 руб., а также государственную пошлину в размере 4678 руб.
Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк русский Стандарт» с анкетой и заявлением на получение карты с желаемым лимитом кредитования 28 000 руб. Договору присвоен № /л.д.9,10-11/.
Согласно тарифам банк заемщик обязан ежемесячно вносит минимальный платеж в размере 5% задолженности по основному долгу /л.д. 12/.
Также ответчику представлен примерный график погашения задолженности, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязан ежемесячно вносить платежы в погашение основного долга и процентов по нему /л.д. 14/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление, адресованное ЗАО «Банк русский Стандарт», в соответствии с которым на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 35 292 руб. под 36% годовых, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15 оборот-16/.
В соответствии с выданным ФИО1 Тарифом ТП 99.2 минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. За нарушение сроков оплаты суммы кредита взимается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете. ФИО1 выдан примерный график погашения задолженности /л.д.11 оборот-15/.
Сведения о фактическом предоставлении ФИО1 кредита истцом не представлены. Между тем, ответчиком не опровергнут факт пользования им предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, банк уступил права требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору /л.д. 62-77/.
В свою очередь ООО «ЭОС» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78-80/.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 122 591,64 руб., с учетом частичного погашения задолженности в размере 15 559,25 руб., о чем указано в исковом заявлении /л.д.6/.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом заявлено, что частичное погашение долга имело место в принудительном порядке, путем списания с его банковского счета в ходе исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Принимая во внимание, что условиями кредитовая предусмотрен возврат долга и уплата процентов ежемесячными платежами, срок действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., применительно к последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГг. По более ранним платежам сроки истекли ранее.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления /ст. 201 ГК РФ/.
ООО ПКО «Феникс» обращалось за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за номером 2-59-1470/2024, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленной ответчиком выписке по счету, в счет взыскания по исполнительному производству №-ИП с его банковского счета были взысканы денежные средства в размере 15 667,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесенными должником возражениями относительного его исполнения.
При таких обстоятельствах, утверждение истца о добровольном погашении ответчиком задолженности в период с 2022 года по 2025 год в размере 15 559,25 руб., не нашло своего подтверждения. Доказательств этому истцом не представлено.
Напротив, ответчиком представлены доказательства принудительного взыскания с него задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, поскольку прошло более 11 лет с момента, когда ему стало известно о нарушении его права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не представлено.
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Власова М.Н.