Дело № 2-1-830/2025
64RS0042-01-2024-0012242-27
Решение
Именем Российской Федерации
24.04.2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «МУЛ-АВТО», ОАО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Саратовэнерго», МУП «Энгельс-Водоканал», АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик», ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «МУЛ-АВТО», ОАО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Саратовэнерго», МУП «Энгельс-Водоканал», АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик», ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/5 доли квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО2 является собственником 3/5 доли указанной квартиры. Таким образом, истец и ответчик являются долевыми собственниками указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно сведениям сайта ГИС ЖКХ многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение Истца, находится в управлении ООО «МУЛ - АВТО» (управляющая компания). По информации от управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома - ООО «МУЛ - АВТО», квитанции на оплату коммунальных услуг выставляет ОАО «Единый расчетно-кассовый центр». Одним из бывших собственников спорной квартиры - ФИО3, доля которой перешла к истцу, ранее в ООО «МУЛ - АВТО», ОАО «ЕРКЦ», Фонд капитального ремонта, МУП «Энгельс-Водоканал», филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс», Саратовский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» подавалось заявление с просьбой заключить с ФИО3 (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (3/5 доли) отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям. От ООО «МУЛ - АВТО» и МУП «Энгельс-Водоканал» ответ на указанное заявление не поступал. Саратовским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» дан ответ о том, что на основании предоставленных документов лицевой счет разделен, что отображено в платежном документе за июнь 2024 г. ООО «СПГЭС» сообщил, что договоры о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по данному адресу и договор о приобретении коммунального ресурса с управляющей компанией отсутствует. От Фонда капитального ремонта поступил ответ о том, что согласно реестру специальных счетов, размещенному на официальном сайте ГЖИ Саратовской области, спорный многоквартирный дом, формирует фонд капительного ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО «МУЛ - АВТО» и с указанной просьбой необходимо обращаться к владельцу счета.
ОАО «ЕРКЦ» дан ответ о том, что общество оказывает услуги ресурсоснабжающим и управляющим организациям на основании их письменных поручений. В настоящий момент распоряжений от ООО «МУЛ - АВТО» о разделении счетов в адрес общества не поступало, в связи с чем, удовлетворить требования, указанные в заявлении, не может.
Истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № от № г.
Фактически в спорной квартире проживает ФИО2, который обязанностей по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт не исполняет.
Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.
Поскольку в добровольном порядке сторонами не достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг, просит суд обязать ООО «МУЛ - АВТО», ОАО «ЕРКЦ» и иные ресурсоснабжающие организация заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником 2/5 доли и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником 3/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (квартира), отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и выдавать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников указанной квартиры.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Саратовэнерго», МУП «Энгельс-Водоканал», АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик», ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС».
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования истцом были уточнены, поставлен вопрос установить между ФИО1, собственником 2/5 доли и ФИО2, собственником 3/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и иные услуги, пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников указанной квартиры
Истец просил обязать ООО «МУЛ - АВТО», МУП «ЭНГЕЛЬС-ВОДОКАНАЛ», АО «Ситиматик», в лице САРАТОВСКОГО ФИЛИАЛА АО «СИТИМАТИК», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «САРАТОВЭНЕРГО», ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» в соответствии с видом предоставляемых услуг, заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником 2/5 доли и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником 3/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (квартира), отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников указанной квартиры выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. Просил обязать ОАО «ЕРКЦ» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы пропорционально их долям в праве собственности.
В дальнейшем в процессе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, поставлен вопрос установить между ФИО1, собственником 2/5 доли и ФИО2, собственником 3/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (квартира) порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и иные услуги, пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников указанной квартиры. Обязать ООО «МУЛ - АВТО», МУП «ЭНГЕЛЬС-ВОДОКАНАЛ», АО «Ситиматик» в лице САРАТОВСКОГО ФИЛИАЛА АО «СИТИМАТИК», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «САРАТОВЭНЕРГО», в соответствии с видом предоставляемых услуг, заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником 2/5 доли и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником 3/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (квартира), отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников указанной квартиры, выдавать отдельные платежные документы на оплату: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе: содержание, ремонт, содержание общего имущества электроэнергия, содержание общего имущества холодная вода, водоотведение, содержание общего имущества горячая вода, обслуживание лицевого счета, за коммунальные услуги, в том числе: водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, вывоз ТБО, взносов на капитальный ремонт.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Представители ответчиков ООО «МУЛ-АВТО», ОАО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Саратовэнерго», МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского района Саратовской области», АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик», ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Ранее от представителя ответчика ОАО «ЕРКЦ», поступили возражения на иск, согласно которым данное лицо не уполномочено определять порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между долевыми собственниками и заключать соответствующие соглашения, в связи с чем ОАО «ЕРКЦ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Согласно представленным возражениям АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик», в адрес ответчика ранее не поступали обращения относительно предмета иска, в связи с чем виновные действия ответчика отсутствуют.
Согласно представленным возражениям ПАО «Саратовэнерго» разделение оплаты за поставляемую услугу не представляется возможным, поскольку общее количество потребляемой электроэнергии каждым из сособственников не возможно установить из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем в иске просит отказать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа. В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсноснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27) разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следовательно, заключение отдельных соглашений с лицами, оказывающими коммунальные услуги либо поставляющими коммунальные ресурсы, а также расчетными центрами и выдача отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт пропорционально долям собственником возможна.
Как установлено судом, истец является собственником 2/5 доли квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО2 является собственником 3/5 доли указанной квартиры. Таким образом, истец и ответчик являются долевыми собственниками указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела ресурсоснабжающими организациями по отношению к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, являются ООО «МУЛ-АВТО», ОАО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Саратовэнерго», МУП «Энгельс-Водоканал», АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик».
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей, является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 12, 13, 249, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны в судебном заседании не оспаривали, что в настоящее время истец и ответчики единую семью не составляют, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и по его оплате между сторонами не достигнуто, в квартире в настоящее время проживает ответчик, который уклоняется от оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности следующим образом:
- ФИО1 оплачивает 2/5 доли начисленного ежемесячного платежа за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальному ремонту, коммунальным услугам.
- ФИО2, оплачивает 3/5 доли начисленного ежемесячного платежа за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальному ремонту, коммунальным услугам.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам о наличии оснований для определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Поскольку собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., кадастровый №. являются истец – ФИО1 - собственник 2/5 доли квартиры, ответчик ФИО2 - собственник 3/5 доли указанной квартиры, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, требования ФИО5 об определении порядка участия собственников в расходах по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз ТКО подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на ООО «МУЛ - АВТО», МУП «ЭНГЕЛЬС-ВОДОКАНАЛ», АО «Ситиматик», в лице САРАТОВСКОГО ФИЛИАЛА АО «СИТИМАТИК», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «САРАТОВЭНЕРГО», заключить с ФИО1, собственником 2/5 доли и ФИО2, собственником 3/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и пропорционально их долям в праве собственности для каждого из собственников указанной квартиры, выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.
Что касается доводов представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» об отсутствии оснований для определения долей в оплате электроэнергии, то они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям материального права приведенного выше, поскольку закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, поэтому в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, при этом положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждого собственника, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, в собственности которых находится жилое помещение.
Оснований для удовлетворения иска к ОАО «ЕРКЦ» не имеется, поскольку данная организация не является поставщиком услуг и между данным лицом и собственниками квартиры какие либо соглашения отсутствуют, к тому же в уточнениях к исковому заявлению истцом требование к ОАО «ЕРКЦ» не поддержано.
Что касается требований о возложении обязанности на ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС», заключить отдельные соглашение с ФИО1, и ФИО2, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств того, что обслуживаемые домофоны являются общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем оснований для заключения отдельного договора с каждым собственником не имеется. Так, плата за домофон в соответствии с положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации является платой за дополнительную услугу, которая оказывается соответствующей организаций собственникам помещений в многоквартирном доме. К тому же в уточнениях к исковому заявлению истцом требование к ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» не поддержано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ООО «МУЛ-АВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), МУП «Энгельс-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить порядок участия ФИО1, ФИО2, в оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и иные услуги, пропорционально их долям в праве собственности для каждого собственников квартиры по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО1 - 2/5 доли, за ФИО2 – 3/5 доли.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг газоснабжение природным газом на квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производить начисление оплаты коммунальных услуг газоснабжение природным газом на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 а размере 2/5 доли, ФИО2 в размере 3/5 доли с выдачей отдельных платежных документов.
Обязать ПАО «Саратовэнерго» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг электроснабжение на квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать ПАО «Саратовэнерго» производить начисление оплаты коммунальных услуг электроснабжение на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 а размере 2/5 доли, ФИО2 в размере 3/5 доли с выдачей отдельных платежных документов.
Обязать МУП «Энгельс-Водоканал» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг услуг водоснабжение, водоотведение на квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать МУП «Энгельс-Водоканал» производить начисление оплаты коммунальных услуг водоснабжение, водоотведение на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 а размере 2/5 доли, ФИО2 в размере 3/5 доли с выдачей отдельных платежных документов.
Обязать АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик» производить начисление оплаты коммунальных услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 а размере 2/5 доли, ФИО2 в размере 3/5 доли с выдачей отдельных платежных документов.
Обязать ООО «МУЛ-АВТО» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения на оплату услуг за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальному ремонту на квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «МУЛ-АВТО» производить начисление оплаты услуг за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальному ремонту по адресу: <адрес>, ФИО1 а размере 2/5 доли, ФИО2 в размере 3/5 доли с выдачей отдельных платежных документов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 14 мая 2025 г.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Т.В.Волкова