Дело № 2а-2046/2023

22RS0011-02-2023-001542-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 18 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Копыловой Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: ... Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 год, подлежащий уплате ФИО1 в сумме 80007,00 руб. В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлено требование от *** об уплате налога, направленное налогоплательщику с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска был вынесен судебный приказ от ***, направлен на исполнение в ОСП Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов. Взысканий в счет погашения задолженности по исполнительному производству -ИП не поступало, задолженность не изменилась и составляет 80007,00 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год начислена пеня в размере 28338,50 руб. по требованию от *** на недоимку в размере 80007,07 руб.:

Списано задолженности по пене в размере 242,02 руб., остаток задолженности 28338,50 руб. = 28580,52 руб. - 242,02 руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска вынесено определение об отмене судебного приказа. Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 28338,50 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве-реализация имущества гражданина; Таким образом, требования, которые не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному письменному отзыву, просил административное исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с признанием ФИО1 банкротом и введением процедуры реализации имущества.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении

последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая, что в отношении ФИО1 в настоящее время введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для рассмотрения требований МИФНС России N 16 по АК о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 год у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом, взыскиваемая Инспекцией задолженность в силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия Арбитражным судом (03.02.2023) заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах, дело по настоящему административному исковому заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Копылова