ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и КВМ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил КВМ кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 13.04.2018, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать за исполнение КВМ. всех ее обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 13.04.2018 на банковский счет КВМ зачислены кредитные денежные средства. Однако КВМ. свои обязательства кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.06.2022 составляет 50 006 рублей 34 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 43 936 рублей 13 копеек; задолженность по просроченным процентам - 6070 рублей 21 копейка. КВМ. умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 в размере 50 006 рублей 34 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 936 рублей 13 копеек; задолженность по просроченным процентам - 6070 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.04.2018 между Банком и КВМ. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил КВМ. кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Согласно пункту 2.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение в расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Их пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что КВМ. должна была произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 588 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 13.04.2018.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытой у кредитора.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 13.04.2018 на банковский счет зачислены кредитные денежные средства. Однако свои обязательства кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.06.2022 составляет 50 006 рублей 34 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 43 936 рублей 13 копеек; задолженность по просроченным процентам - 6070 рублей 21 копейка.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

КВМ умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти КВМ. не заводилось.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручителем ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором поручительства обязательства, наследственного имущества после смерти умершей КВМ не установлено, наследственное дело после ее смерти не открывалось, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 в размере 50 006 рублей 34 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 936 рублей 13 копеек; задолженность по просроченным процентам - 6070 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей 19 копеек, а всего: 51 706 (пятьдесят одна тысяча семьсот шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков