Дело № 2-1488/2022
УИД 32RS0003-01-2022-001039-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между 11.03.2014 ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок по 13.03.2017 под 19,9% годовых. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
08.05.2020 между ОАО «Банк Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав, в приложении к которому поименован и кредитный договор, заключенный с ответчиком.
На основании изложенного ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2014 по состоянию на 15.04.2022 в размере 160636,88 руб., из которых 85128,09 руб. – основной долг, 75508,79 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с 16.04.2022 по дату фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4412,74 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 120 845,92 руб. на срок по 13.03.2017 под 19,9% годовых.
08.05.2020 между ООО «Нэйва» и ОАО «Банк Западный» был заключен договор уступки прав требования, в приложении к которому поименован кредитный договор, заключенный с ответчиком.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.04.2022 составляет 160636,88 руб.
В связи с наличием просроченной задолженности, в октябре 2022 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
22.10.2020 мировым судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ, который 19.11.2020 по заявлению должника определением мирового судьи от отменен.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения истца с иском в суд.
Давая оценку данному заявлению ответчика, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенных норм закона и исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что ООО «Нэйва» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.
Более того, указанный срок исковой давности истек уже на момент уступки прав от ОАО «Банк Западный» к ООО «Нэйва», поскольку кредит был выдан сроком по 13.03.2017, то есть с 14.03.2017, по мнению суда, начинает течь срок исковой давности.
Вместе с тем, к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту ООО «Нэйва» обратилось в октябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При этом суд учитывает, что переуступка прав требования течение срока исковой давности ее прерывает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Артюхова