Дело № 2-3366/2022

УИД 23RS0006-01-2022-006117-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 01 сентября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2115,47 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 49986,80 рублей на срок 120 месяцев под 28%/15% годовых по безналичным/наличным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи чем, возникшая просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал о том, что 30.07.2022 ответчик погасил задолженность перед банком в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде и дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражала, так как сумму задолженности по кредиту погасила в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 49986,80 рублей на срок 120 месяцев под 28%/15% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и исполнения.

Согласно Пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.11.2022, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 413 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37143,34 рублей.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка №5 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 20.06.2020.

21.12.2021 мировым судьей судебного участка №5 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира от 05.03.2022 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 24.05.2022 составляет 63848,93 рубля, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 49986,80 рубль,

- просроченные проценты – 10590,06 рублей,

- неустойка за просроченную ссуду – 127,99 рублей,

- неустойка за просроченную проценты – 669,73 рублей,

- иные комиссии – 2474,35 рублей.

Как следует из заявления истца, ответчик ФИО1 30 июля 2022 года погасила задолженность в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной ПАО «Совкомбанк» 01 августа 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2115,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2021 <...> и от 26.05.2022 <...>.

Таким образом, учитывая, что погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, с учетом письменных доказательств по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2115,47 рублей в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу