гражданское дело № 2-192/2025

УИД: 09RS0002-01-2024-000637-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 27 марта 2025 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 744,37 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 562,33 руб.

В обоснование требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом, выплатил 1 651 491,10 руб., вследствие чего образовалась задолженность: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 445 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 78 744,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75 183,01 руб., иные комиссии – 3 351,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 210,02 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, и в настоящее время задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял, направил справку о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещённых и не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, заявление третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт перечисления денежных средств не опровергается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 78 744,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75 183,01 руб., иные комиссии – 3 351,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 210,02 руб.

Из справки об отсутствии задолженности по кредитному договору и закрытии кредитного договора следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт.

Таким образом, судом установлено в судебном заседании, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, предмета спора не существует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Рассматривая заявление в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2562 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 562 рубля 33 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 744 рублей 37 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 2562 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев