Дело № 2-1287/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 12 декабря 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа №.
Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет на сайт www.zaymigo, поскольку при подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес своей электронной почты и номер телефона. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заёмщиком путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. путем перечисления на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.
Общество исполнило свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременно внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке права требования (цессии), о чем в адрес заёмщика средствами было направлено соответствующее уведомление посредством СМС. Задолженность по займу не погашена и составляет 24 000 руб., проценты за пользование по договору составляют 27 669, 04 руб., сумма задолженности по пеням 1130,96 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 52 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля.
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит удовлетворению в полном объёме, ввиду следующего.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со статьей ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» ФИО1 был заключен договор займа №, который подписан заёмщиком путем введения индивидуального кода (л.д. 10-13).
Для заключения указанного договора займа ответчик ФИО1 на официальном сайте www.zaymigo заполнила специальную форму анкеты (оборот л.д. 8), сформировала заявление (л.д. 9) и заявку <данные изъяты>, из содержания которых следует, что ФИО1, были указаны паспортные данные, контактная информация в виде адреса электронной почты, основного и дополнительного номеров мобильного телефона <данные изъяты>).
В качестве способа получения займа ФИО1 была указана карта № (оборот л.д. 12).
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заёмщиком условий договора.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выражено согласие с общими условиями договора займа.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, поскольку при подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес своей электронной почты и номер телефона.
В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. путем перечисления на банковскую карту №, что подтверждается отчетом о выполненной операции (оборот л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (оборот л.д. 17-21), о чем на телефонный номер заёмщика, указанный в анкетных данных было направлено соответствующее уведомление.
Доказательств обратного ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 22).
Задолженность ФИО1 по займу составляет 24 000 руб., проценты по договору займа составляют 27 669,04 руб., задолженность по пеням составляет 1130, 96 руб. (л.д.6).
Каких-либо платежей от заёмщика ФИО1 в счет погашения сложившейся задолженности не поступало. Таким образом общая сумма ко взысканию составляет 52 800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, в том числе процентов по договору, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.
Из текста, представленного в материалы дела договора потребительского займа, усматривается, что стороны предусмотрели в нём все необходимые для договоров займа существенные условия с особенностями, предусмотренными для договоров микрозайма. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный код является простой электронной подписью.
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», и руководствуясь положениями указанными выше, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика ФИО1 возврата суммы долга по заключенному кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору с её стороны суду не представлено.
Таким образом, ООО «Агентство Судебного Взыскания», в пользу которого ООО «Займиго МФК» была произведена уступка права требования, обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту, в том числе по процентам в сумме 27 669,04 руб., которые рассчитаны истцом на основании ч. 4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О несении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ООО «Агентство Судебного Взыскания» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1784руб. (л.д. 3), которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 669 рублей 04 копейки, пени в размере 1130 рублей, 96 копеек, а всего 52 800 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Н. Савченко