УИД: 56RS0018-01-2025-001085-66
Дело № 2а-2711/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при помощнике судьи Беляшовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в юридически значимый период времени являлся плательщиком налога на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, обязанность по уплате которого в установленный законом срок не исполнил. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование оставлено им без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1 34 611 рублей – недоимку по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их отсутствие.
Ранее, в судебном заседании от 07 марта 2025 года ФИО1 указал, что недоимка по налогу им не оплачена, в связи с отсутствием денежных средств. Полагал, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в юридически значимый период времени ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.
23 января 2021 года им в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на добавленную стоимость за товары, реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2020 года.
Сумма налога к уплате по представленной декларации составила 165 524 рубля, срок уплаты налога – 25 декабря 2020 года.
08 февраля 2021 года ФИО1 выставлено требование N о необходимости уплаты в срок до 12 марта 2021 года недоимки по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2020 года с учетом частичной уплаты в сумме 34 611 рублей, пени по этому налогу в сумме 735,03 рублей.
Названное требование вручено ФИО1 посредством массовой рассылки 12 февраля 2021 года.
20 мая 2021 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2020 года с учетом частичной уплаты в сумме 34 611 рублей, пени по этому налогу.
27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга налоговому органу выдан судебный приказ N, который в последующем, а именно 29 июля 2024 года определением того же мирового судьи отменен на основании возражений налогоплательщика.
27 января 2025 года налоговый орган обратился в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что недоимка по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2020 года ФИО1 не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований в указанной части и их удовлетворении, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2020 года в сумме 34 611 рублей. При этом, суд также исходит из соблюдения налоговым органом установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, а после его отмены в суд.
Отклоняя доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу абзацев 2, 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату выставления и направления административному ответчику требования), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела сумма задолженности по налогам и пени превысила 10 000 рублей со дня выставления требования от 08 февраля 2021 года и его неоплаты налогоплательщиком до 12 марта 2021 года, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, исходя из положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 12 сентября 2021 года (последний день исполнения требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пени 12 марта 2021 года + 6 месяцев).
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 20 мая 2021 года, то есть до истечения установленного законом процессуального срока.
На основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи от 29 июля 2024 года судебный приказ был отменен. В связи с этим, срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекает 29 января 2025 года.
В суд с данным административным иском Инспекция обратилась 27 января 2025 года, что свидетельствует о своевременности обращения в суд с заявлением о взыскании налога в порядке искового производства после отмены судебного приказа, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска о взыскании налога признаются ошибочными.
При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 34 611 рублей, следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области недоимку по налогу на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2020 года в сумме 34 611 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Оренбурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение по делу составлено 19 мая 2025 года.
Судья подпись С.В. Емельянова
Оригинал подшит в дело №2а-2711/2025,
находящееся в производстве
Ленинского районного суда г. Оренбурга