УИД 58RS0008-01-2022-003026-10
№2-1142 (2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
При секретаре Елистратовой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Изначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в районный суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Т.Н.Н., указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и Т.Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №0607-Р-614567978 от 01.08.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно условиям Договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно расчету задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13.05.2022 г. составила 37 225,29 руб., в том числе: просроченные проценты -8 486,83 руб., просроченный основной долг- 28 725,94 руб., неустойка - 12, 52 руб.
Как следует из материалов дела Т.Н.Н. умерла 18.06.2020 г.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Т.Н.Н. заведено нотариусом Н.И.В..
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Т.Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 37 225,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 316, 76 руб. 73 коп. (л.д.3-6).
Определением судьи районного суда от 21.06.2022 г. по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик по делу - наследственной имущество Т.Н.Н, на надлежащего ответчика – ФИО1 (л.д.61).
Определением судьи районного суда о 06.07.2022 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области (л.д.71).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 37 225,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 316, 76 руб. 73 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.92), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
01.08.2012 года Т.Н.Н,. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу ей кредитной карты (л.д.10-11).
На основании данного заявления истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.12) Т.Н.Н, была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №0607-Р-614567978 от 01.08.2012 г. с лимитом кредитования в размере 30 000 руб.; срок кредита – 12 месяцев; процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых; размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности; плата за обслуживание не взимается; дата платежа – не позднее 20 дней с момента формирования отчета.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом на Тарифы и услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).
Согласно п.4.1.1 Условий должник взял на себя обязательства выполнять настоящие Условия и требования памятки Держателя.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются по ставке 19 % годовых с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Согласно п. п. 3.6, 3.7 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет кары на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму Очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36,0 % годовых (л.д.30).
Пункт 4.1.5 Условий устанавливает обязанность Держателя карт отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту.
В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка при подписании заявления от 01.08.2012 года Т.Н.Н.. была ознакомлена и обязалась их выполнить.
Карта ответчиком была получена и активирована.
С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается приложениями к расчету задолженности (л.д.21-26).
В нарушение вышеуказанных Условий Т.Н.Н.. не осуществляла возврат предоставленного кредита.
Т.Н.Н. умерла (Дата), на момент ее смерти обязательства по кредитной карте ею в полном объеме не были исполнены.
Согласно представленного расчета по состоянию на (Дата) задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №0607-Р-614567978 от 01.08.2012 г. составляет 37 225,29 руб., в том числе 28 725,29 руб. - задолженность по основному долгу, 8 486,83 руб. – задолженность по процентам, 12,52 руб. - неустойка (л.д.27).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов наследственного дела №303/2020 (л.д.43-48), открытого 17 декабря 2020 года у нотариуса Н.И.В.., Т.Н.Н. умерла 18 июня 2020 года.
В состав ее наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 1 712 896,44, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-9474473 от 15.06.2022 г. (л.д.50)
Единственным наследником по закону принадлежащего Т.Н.Н.. вышеуказанного имущества является ее дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения Т.Н.Н.. взятых обязательств ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил; имеются законные основания для удовлетворения исковых требований за счет ответчика ФИО1, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 сумма задолженности по банковской карте № в сумме 37 225,29 руб., и на основании ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 1 316 руб.76 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 (ИНН №, ОГРН №) с наследника Т.Н.Н. – ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №, выдан ОВД района (Дата), код подразделения №) сумму задолженности по банковской карте № в размере 37 225 руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 316 руб. 76 коп., а всего 38 542 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 05 копеек.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий