Решение по делу № 2-442/2025 от 29.05.2025

Дело №2-442/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28.05.2025 года

Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе : Председательствующего, судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО10., с участием представителя истца - адвоката ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики ФИО6 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н., об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 Ишунского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 об установлении факта совместного проживания, признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде ? доли дома по адресу <адрес>. Наследников нет, кроме истицы, которая фактически проживала с умершим одной семьей вплоть до его смерти. В связи с чем устно в 2013 г обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако получила устное разъяснение, что она не относится ни к одному кругу наследников. Полагает, так как они с ФИО11 проживали одной семьей до его смерти 2003 г, без регистрации брака, в период действия законодательства государства Украины, которое позволяло устанавливать факт проживания одной семьей без брака, вели общее хозяйство, приобрели совместное имущество, в том числе данный дом, доход ФИО4 являлся источником дохода всей семьи, после его смерти ФИО2 занималась его похоронами, ее семья являлась единственной семьей для ФИО4, поэтому просит иск удовлетворить и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца просила иск удовлетворить.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явились, подали заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, в судебное заседание не явились, подали заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н., в судебное заседание не явились, подала заявление о проведении заседания в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Брак между ФИО2 и ФИО4 в органах ЗАГС не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 08-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики ФИО6 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к спорным правоотношениям в том числе подлежат применению положения ранее действовавшего на территории <адрес> законодательства Украины.

Согласно ст. ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Учитывая, что спорные правоотношения (совместное проживание и приобретение имущества) между сторонами возникли на территории Украины и должны были соответствовать законодательству указанной страны, а продолжились на территории РФ, принимая во внимание предписания ст. 4 ГК РФ, регламентирующей действие гражданского законодательства во времени, суд считает необходимым применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения семейного законодательства, действовавшего на территории Республики ФИО6 до вступления в силу указанного выше Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Статьи 12-13 Кодекса о браке и семье УССР от ДД.ММ.ГГГГ устанавливали обязанность заключения брака в государственных органах регистрации актов гражданского состояния, что, в свою очередь, было единственным основанием возникновения прав и обязанностей супругов. Никаких правовых последствий фактического проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака данный закон не предусматривал.

Принятый в 2002 году Семейный кодекс Украины, вступивший в силу с 1.01.2004г. положениями статей 74, 91 ввел в действие правовой институт фактического брака. Так, в соответствии с указанными статьями кодекса, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними, и на него распространяются положения главы 8 этого кодекса (права общей совместно собственности). С вступлением в законную силу СК Украины Кодекса о браке и семье УССР от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу. Учитывая общие принципы, провозглашенные международным правом, а также законодательством и Украины и РФ, последующее изменение права имеют обратную силу в случае, если улучшают положения лица.

В соответствии со ст.60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода); считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Анализ указанных норм дает основания для вывода, что ст.74 Семейного кодекса Украины распространяется на правоотношения между мужчиной и женщиной, которые проживают в фактических брачных отношениях, и для признания имущества, приобретенного во время фактических брачных отношений, общей совместимой собственностью необходимые доказательства: ведение общего хозяйства, наличия у сторон общего бюджета, проведения общих расходов, приобретения другого имущества в интересах семьи. Тогда как ст.60 Семейного кодекса Украины презюмирует, что имущество, приобретенное во время брака, принадлежат мужчине и женщине на праве общей совместимой собственности.

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право на наследование гарантируется. Право на наследование относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы и вели общее хозяйство по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, ФИО12, ФИО13 являются сособственниками домовладения по адресу <адрес>, в равных долях (л.д. 7).

Согласно архивной справки выданной ФИО3 <адрес> (архив) от ДД.ММ.ГГГГ - приказом № КСП «Герои Сиваша» от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 разрешено право на приватизацию жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 62)

Право собственности зарегистрировано в Госкадастре, дому присвоен к.н. 90:06050101:980 (л.д. 10)

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1 ст. 244 ГК РФ).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, указанный жилой дом был приобретен совместно семьей ФИО19 и ФИО20 в порядке приватизации.

В жилом доме, расположенном по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО20 РН.Н. зарегистрировались с 1989г, 1991 соответственно. ФИО4 с 1991 по день свое смерти, а истец проживает в указанном доме и по настоящее время.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки о заработной плате ФИО4 выданной ФИО3 <адрес> (архив) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2000-2003 г заработная плата выплачивалась по месту работы ОАО «Красноперекопский гормолзавод» (л.д. 65)

Согласно квитанции № выданной ИКП -ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 оплатила за копку ямы на захоронение (л.д. 67)

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, согласно разъяснений нотариуса ФИО8 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, открыть наследственное дело после умершего ФИО4 и выдать свидетельство на наследство невозможно, поскольку между ними не зарегистрирован брак (л.д. 11).

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, умерший ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО6, <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи: ФИО2, ФИО14, ФИО13 (л.д.9).

Согласно выписки ЕГРН указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет, собственность зарегистрирована, правообладателем земельного участка является ФИО2 единолично (л.д.36-39).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, подтвердили, что ФИО2 и ФИО4 действительно вели общее хозяйство и проживали одной семьей с 1991 -1992 г.г., однако брак между ними зарегистрирован не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, учитывая, что представитель ФИО3 фактически не возражали против удовлетворения исковых требований, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания одной семьей ФИО2 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гг.р. умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу Республика ФИО6 <адрес> общей площадью 91,6 кв.м. к.ен. 90:06:050101:980.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко