УИД 26RS0022-01-2022-000515-35

Дело №2-430/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

18 августа 2022 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), ФИО3 действующего на основании доверенности от (дата),

представителя ответчика ООО «Турксад» - ФИО4 действующего на основании доверенности от (дата),

представителя третьих лиц на стороне истца ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 -ФИО3, действующего на основании доверенностей от (дата), (дата), (дата),

при секретаре Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ООО «Турксад» о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО2 действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, которое впоследствии было уточнено, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от (дата), заключённый между собственниками земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № ... площадью ... га и обществом с ограниченной ответственностью «Турксад». Ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежат 10 долей в земельном участке с кадастровым номером № .... (дата) года ООО «Турксад» отказалось выдавать истцу арендную плату за использование принадлежащих ему долей. С требованием выдачи арендной платы неоднократно обращался его представитель - ФИО3. Причину отказа выплаты арендной платы представители ООО «Турксад» не поясняли. Договор аренды от (дата) между собственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ..., и ООО «Турксад», в лице директора ФИО9 М-Ш.О., был зарегистрирован в Левокумском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по (адрес) (дата), номер государственной регистрации № ... Срок действия договора до (дата). ФИО1 никакой договор аренды не подписывал. ФИО1 ранее не принимал участие в собрании по предоставлению своих земельных долей в аренду кому-либо, никаких договоров с ООО «Турксад» не подписывал. Он получал аренду за использование своих земельных долей на основании сформировавшихся ранее правоотношений с ООО «Турксад». В связи с тем, что неизвестным лицом была подделана подпись в договоре аренды, а также в связи с наличием мошеннических действий, направленных на оформление арендных отношений вопреки положениям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ФИО1 (дата). обращался в полицию Левокумского района с заявлением о привлечении виновных лиц и проведении проверки. (дата) ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району ст. ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ООО «Турксад» не выплачивала арендную плату на протяжении 3 лет. За защитой своих прав он вынужден был обратиться в суд. О чем вынесены решения с удовлетворением его требований о взыскании арендной платы. ФИО1 дважды пытался провести общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., с целью отменить действие недействительного договора аренды. (дата) в газете «Левокумье» было опубликовано извещение о созыве и проведении собрания. Собрание не было проведено по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи запретом на проведение собраний в виду распространения коронавирусной инфекции. В адрес участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... от ООО «Турксад» пришло уведомление, датированное (дата), из которого следует, что ООО «Турксад» уведомил участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью 4176007 кв.м., о заключении между ООО «Турксад» и ООО «Фермер-1» договора субаренды от (дата) к договору аренды от (дата) земельного участка из земель сельхозназначения, при множественности лиц на стороне арендодателей. ФИО3 обращался к ООО «Турксад» от имени ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО5 с претензией в которой указано, что указанные участники долевой собственности не подписывали договор аренды, их подписи им не принадлежат, с требованием о расторжении договора аренды от (дата) и, соответственно, договора субаренды от (дата), заключенных в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., как незаконных.

Истец ФИО1 в суд не явился, направив своих представителей ФИО2 и ФИО3

Представители истца ФИО2 и ФИО3 просили о расторжении договора, поскольку ответчик не оплачивал арендную плату по договору. Истец договор аренды не подписывал, обращался по этому поводу в ОМВД с заявлением, однако было отказано в возбуждении уголовного дела. Представителем истца 2 раза давалось извещение о созыве общего собрания, однако оно не состоялось по независящим от него обстоятельствам. Кроме того в нарушение прав истца был заключён договора субаренды, в дальнейшем осуществлена продажа земельных долей ООО «Фермер-1» не являющейся участником долевой собственности. После обращения истца в суд состоялся договор купли-продажи между ООО «Фермер-1» и ООО «Турксад». Считают, что ответчиком существенно нарушены условия договора.

Представитель третьих лиц на стороне истца - ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (они же сособственники земельного участка по спорному договору аренды) - ФИО3 просил иск удовлетворить, привел аналогичные доводы, как и представитель истца ФИО2

Представитель ответчика ООО «Турксад» ФИО4 просил в иске отказать, пояснив, что истец злоупотреблял своим правом, объявление о получении арендной платы было опубликовано в газете, не являлся за получением арендной платы, а сразу обращаясь в суд, с целью дальнейшей возможности обратиться с иском о расторжении договора аренды.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО11 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в письменных возражениях, в которых просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о дате и месте слушания дела, с учётом мнения явившихся лиц, не возражавших относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в ст. 35 право частной собственности и раскрывая его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Пункт 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, регулирует Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", он же устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.

Статья 611 ГК РФ устанавливает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Согласно письменным материалам дела, представленными истцом в обоснование заявленных требований, ФИО1 на праве собственности принадлежит... долей в праве земельного участка с кадастровым № ..., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. ...).

Вместе с тем судом установлено, что (дата), заключен между собственниками земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № ..., площадью ... га и Обществом с ограниченной ответственностью «Турксад» договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя сроком на 25 лет, договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается копией выписки из ЕГРН и пояснениями сторон (л.д...).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о расторжении договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Вместе с тем к доводу истца о том, что он не подписывал договор аренды суд относится критически, поскольку он только через 10 лет обратился в правоохранительные органы по факту подделки его подписи в договоре аренды, таким образом, суд приходит к выводу, что действия истца в последующее после заключения договора аренды время свидетельствуют о признании им договорных отношений.

Как установлено судом из письменных материалов дела:

- 16.06.2020г. мировым судьей С/У №1 Левокумского района Ставропольского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Турксад» о понуждении исполнить обязательства по договору аренды в натуре (арендная плата за 2018-2019 г);

- 16.07.2021г. мировым судьей С/У №1 Левокумского района Ставропольского края вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований ФИО1 по взысканию арендной платы за 2019-2020 г урожайный год;

- 08.12.2021 г. Левокумским районным судом Ставропольского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Турксад» о понуждении исполнить обязательства по договору аренды в натуре за 2020 - 2021 г. урожайный год, взыскании судебных расходов. Судебные акты ООО «Турксад» не обжаловало, они вступили в законную силу (л.д....

Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 619 ГК РФ досрочное расторжение договора является крайней мерой за нарушение арендатором своих обязательств и применяется в случае неисполнения арендатором обязательства в разумный срок даже после направления ему предупреждения об этом.

Довод представителя ответчика о намеренном уклонении истца от получения арендной платы с целью расторжения договора аренды был проверен судом.

Данное утверждение представителя ответчика ничем не подтверждено, а также опровергается тем, что на основании вышеуказанного судебного акта, (дата) было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в рамках которого (дата) (то есть спустя около трех месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) ООО «Турксад» было вынесено предупреждение судебным приставом-исполнителем Левокумского РОСП. Составлен акт о совершении исполнительных действий, из чего следует, что даже после вынесения судебных актов и вступления их в законную силу, ООО «Турксад» произвело выдачу арендной платы лишь после предупреждения руководителя ООО «Турксад» о возможном привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Кроме того, ФИО1 неоднократно пытался провести общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., с целью отменить действие, как договора аренды, так и субаренды (л....).

(дата) в газете «Левокумье» было опубликовано извещение о созыве и проведении собрания со следующей повесткой дня: выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания. Определение кворума и регламента собрания. Признание договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ... от (дата) недействительным. Утверждение условий договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:14:030107:30, находящегося в долевой собственности. Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлением о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации права на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящего в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а так же заключать договора аренды данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий.

(дата) в газете «Левокумье» было опубликовано извещение о созыве и проведении собрания с аналогичной повесткой дня, а также по вопросу признания договора субаренды от (дата) заключенного между ООО «Турксад» и ООО «Фермер-1» недействительным (л.д...).

Собрания не были проведены по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Также представителем истца ФИО1 – ФИО3 была направлена в адрес ООО «Турксад» письменная претензия с предложением устранить нарушения имевшие место со стороны арендатора, а именно расторжении договора субаренды земельного участка заключённого между ООО «Турксад» и ООО «Фермер-1», вывода ООО «Фермер-1» из состава участников долевой собственности земельного участка, с уведомлением, что в случае отказа устранить нарушение закона он обратится с суд, в том числе с требованием о расторжении спорного договора аренды (л.д....), которая получена нарочно ООО «Турксад» (дата).

Кроме того согласно положениям ст. 615 ГК РФ - арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

При рассмотрении настоящего спора, судом также установлено, что в нарушение п. 1 ст. 246, ст. 615 ГК РФ, а также в нарушение договора аренды от (дата), в рамках которого не предусмотрено право ООО «Турксад» передавать земельный участок в субаренду третьим лицам, между ООО «Турксад» и ООО «Фермер-1» (дата) был заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № ..., который впоследствии был расторгнут, ввиду активных действий истца, пытавшегося пресечь незаконные действия арендатора «ООО «Турксад» (л.д. ...).

При этом суд отмечает, что ООО «Турксад» внесло в данный заведомо ничтожный договор субаренды условие, существенно нарушающее права других участников долевой собственности, в виде преимущественного права субарендатора на выкуп доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В силу п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 14 указанного закона участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение, в том числе, об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Вместе с тем данное недобросовестное поведение ООО «Турксад» привело к тому, что без проведения общего собрания участников долевой собственности, без принятия участниками долевой собственности решения о возможности заключить договор субаренды с ООО «Фермер-1», без извещения о продаже земельной доли, на основании ничтожного договора субаренды, в нарушение п. 1 ст. 250 ГК РФ ООО «Турксад» осуществило продажу земельных долей ООО «Фермер-1» (не участнику долевой собственности) грубо нарушив право участников долевой собственности на преимущественное право покупки продаваемой доли.

Между тем, игнорируя письменное требование представителя участников долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от (дата) - ФИО3 о прекращении нарушений закона (л.д...), только после получения (дата) первоначального иска (отчет об отслеживании № ... (который был оставлен без движения и впоследствии возвращён) (дата) ООО «Турксад» выкупило обратно земельные доли у «ООО «Фермер-1» (л....).

Таким образом, только после обращения истца за судебной защитой, через более чем 8 месяцев после получения претензии от истца, нарушение п. 1 ст. 250 ГК РФ было устранено ответчиком.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В данном случае судом установлено очевидное отклонение действий ООО «Турксад» от добросовестного поведения.

Судом учтено, что расторжение договора аренды является исключительной мерой. Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств, совокупности нарушений арендатором положений общих и специальных законов Российской Федерации, нарушения прав участников долевой собственности на получение арендной платы, преимущественного права покупки земельных долей, существенном нарушении договора аренды земельного участка, недобросовестного поведения арендатора, суд считает необходимым отказать ООО «Турксад» в защите принадлежащего ему права по спорному договору на продолжение арендных отношений, и находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованию статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от (дата) приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир точка пересечения автодороги (адрес) и Кумо-Манычского канала. Участок находится примерно в ... по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский, площадью ...м, кадастровый № ....

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, обеспечительные меры, принятые определением суда от (дата) подлежат отмене, по вступлению решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ООО «Турксад» о расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от (дата) (номер государственной регистрации № ...), заключенный между собственниками земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № ..., площадью ... га и Обществом с ограниченной ответственностью «Турксад» (ИНН ...

По вступлению решения в законную силу, обеспечительные меры наложенные определением Левокумского районного суда от (дата) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир точка пересечения автодороги .... Участок находится примерно в ... м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Левокумский, площадью ... кв.м, кадастровый № ... - отменить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 г.

Судья А.А. Власов