34RS0003-01-2025-001170-89 Дело № 2-1003/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 мая 2025г.
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Медведевой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Тарасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в сумме 400000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей. В обоснование иска указано, что в 2022 году истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до конца 2023 года. Поскольку обязательства заемщика перед займодавцем до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Тарасова Е.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Судебное извещение направлено ответчику по известному суду адресу его регистрации, которое было доставлено в почтовое отделение, однако не получено им и возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено.
Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Волгограда.
Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При этом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует, из находящейся в материалах гражданского дела копии расписки, оригинал которой был представлен суду на обозрение, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400000 руб., для оплаты ипотечного кредита, и обязалась возвратить сумму долга до конца 2023 года (л.д.7).
Оценивая представленную расписку, суд признает, что между истцом и ответчиком заключен самостоятельный договор займа, поскольку она содержат все существенные условия договора займа - сумму займа, срок возврата суммы займа.
В расписке также указаны сведения о заемщике, позволяющие её идентифицировать. Суд учитывает, что на дату оформления заемных отношений, дынные ответчика указаны по выданному паспорту гражданина Российской Федерации.
Суд полагает, что представленной истцом распиской подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, на условиях, указанных в расписке.
Ответчиком не оспаривалось, что полученная сумма займа по договору не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.
С учетом характера рассматриваемого иска, суд при рассмотрении требований истца предлагал ответчику в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выразить письменную позицию относительно заявленных требований, а в случае оспаривания размера задолженности, представить свой контррасчет.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, либо частичного исполнения обязательств, как и невозможность их исполнения по причинам независящим от него, суду представлено не было.
В силу положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в связи с непредоставлением ответчиком соответствующих доказательств, признает необходимым обосновать свои выводы имеющимися в деле доказательствами.
Из норм статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Сторонами не оспаривается факт передачи ответчику денег в сумме 400000 руб., как и факт написания расписки именно ФИО2 в подтверждение суммы долга и условий договора займа.
Наличие подлинника расписки у займодавца, отсутствие на расписке отметок о полном либо частичном погашении долга свидетельствует о том, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства в сумме 400000 рублей, не возвратила.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, действующей на момент заключения договора займа, устанавливают правила недопустимости взыскания процентов, предусмотренных этой статьей, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не допускается.
Как установлено при рассмотрении дела, срок возврата суммы долга по расписке определен – окончанием 2023 года, в рассматриваемую дату сумма долга возвращена заемщиком не была.
При таких обстоятельствах последний день окончания срока возврата займа является 31 декабря 2023 года, а уже с 01 января 2024 года ФИО2 вышла на просрочку возврата займа. Суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в пределах заявленных исковых требований, с 1 января 2024 года по 29 мая 2025 года, что составляет 515 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 104290 руб. 40 коп.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]
400 000 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 36 721,31
400 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 9 639,34
400 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 8 721,31
400 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 14 918,03
400 000 01.01.2025 29.05.2025 149 21% 365 34 290,41
Итого: 515 18,51% 104 290,40
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая заявление ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая требования разумности и соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд исходит из доказанности факта несения таких расходов, а также с учетом объема оказанной юридической помощи, полагает сумма в размере 10000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, является разумной и справедливой.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125000 руб., уплаченная истцом (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА> рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <ДАТА> рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 29 мая 2025 года в размере 104290 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, - отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Медведева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025г.
Председательствующий А.Ф. Медведева