66RS0025-01-2023-001439-97 дело № 1-253/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Салда 28 декабря 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: судьи Белькова В.А.,
при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,
с участием государственных обвинителей Яниева Д.А., Оленева М.И., Мартынова Е.П.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <....> ранее судимого:
25 декабря 2001 г. Ачитским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 23 января 2003 г., постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 января 2013 г., по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, 01 ноября 2005 г. освобожденного на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 20 октября 2005 г. условно-досрочно на 3 года 8 дней;
05 сентября 2006 г. Ачитским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 января 2013 г., по ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2001 г., окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, 23 сентября 2020 г. освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания.
Преступление совершено ФИО1 в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
09 июля 2020 г. решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, запрета на выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 24 июля 2020 г.
После освобождения из исправительного учреждения ФИО1 прибыл к месту жительства по <адрес>, а 09 октября 2020 г. в МО МВД России «Верхнесалдинский» ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
18 октября 2021 г. решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 дополнены возложенные на его административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2021 г., в этот же день, ФИО1 снова ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
С 09 марта 2023 г. по 18 сентября 2023 г. ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, нарушив ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 июля 2020 г., самовольно оставил избранное им место пребывания по <адрес>, не сообщив об этом полицейским, не являясь на обязательную явку в полицию, скрывался в неустановленном месте до 18 сентября 2023 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство и указал, что признает вину в предъявленном ему обвинении, ранее он заявил свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мартынов Е.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеется основание постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.
По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Он проживает с семьей, привлекается к выполнению ремонтных работ, не состоит под наблюдением психиатра, нарколога, имеет хроническое инфекционное заболевание.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступления, в том числе о цели содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, приведенных данных о личности подсудимого ФИО1
В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении (ст. 73 УК РФ).
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначение уголовного наказания в виде принудительных работ не предусмотрено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима, поскольку преступление по рассматриваемому делу им совершено при рецидиве преступлений.
Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28 декабря 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме 5 579,8 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28 декабря 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в сумме 5 579,8 рублей за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков