Дело № 2-UD-171/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001040-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 27 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 по доверенности обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 28.07.2019 между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. По имеющейся информации у Банка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 111 312,66 рублей, в том числе 106 894,16 рублей основной долг, 4 392,05 рублей проценты, 26,45 рублей штрафные проценты. Просит взыскать задолженность и судебные расходы на госпошлину с наследников в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 30.05.2025г. ФИО1, ФИО2 привлечены в качестве ответчиков.

Гражданское дело в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило 27.08.2025г. по подсудности из Железногорского городского суда Курской области.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято судом к рассмотрению. Споры о подсудности между судами не допускаются.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения требований Банка возражений не имеет, готов выплатить долг отца, пояснил, что наследство с братом приняли по 1/2 доли, каждый оформил право собственности на принятое наследство в виде квартиры.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явились. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами, что на основании положений 432, 437, 438 ГК РФ между АО «ТБанк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключён 28.07.2019 г. договор кредитной карты №.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 04.10.2024г.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составил 111 312,66 рублей, из них 106 894,16 рублей основной долг, 4 392,05 рублей проценты, 26,45 рублей штрафные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд признает правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыновьям умершего ФИО1, ФИО2 на следующее имущество: жилое помещение квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, денежные средства находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № по ? доле каждый.

Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 247 447,73 рублей, принято наследниками по закону ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли каждым.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к его наследникам по закону ФИО1, ФИО2, превышает размер задолженности по договору кредитной карты № от 28.07.2019г.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ФИО1, ФИО2, являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут обязанности по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2019г. в сумме 111 312,66 рублей, подлежит взысканию в пределах принятого наследственного имущества по 1/2 доли с ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО6 в полном объеме, поскольку не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 339 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2025г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные судебные расходы и взыскать с ответчиков в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 339 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2019г. в сумме 55 656,33 рублей, судебные расходы 2 169,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2019г. в сумме 55 656,33 рублей, судебные расходы 2 169,50 рублей.

Идентификатор АО «ТБанк» ИНН <***>, КПП 771301001.

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

Идентификатор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Слепцова

Решение составлено 05.11.2025