2-2803/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-003727-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - Нотариус нотариального Таганрогского округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что 26.12.2019 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит «потребительский кредит», в сумме 48 720 руб., сроком до под 17,6% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислил заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 09.03.2021 г. задолженность заёмщика составляет 31 721,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27 075,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 646 руб.

Истец указывает, что ему стало известно, что заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 31 721,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 151,64 руб.

Определением суда от 27.04.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального Таганрогского округа ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, ранее от представителя поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального Таганрогского округа ФИО3, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и ФИО4 (наследодателем) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила в банке кредит в сумме 48 720 руб. под 17,6% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18).

В соответствии с положениями общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что по состоянию на задолженность заёмщика по кредитному договору № от составляет 31 721,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27 075,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 646 руб., что следует из расчёта.

Судом установлено, что ФИО4 умерла, о чём в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти заемщика ФИО4 умершей подтвержден сведениями нотариуса Таганрогского нотариального округа РО ФИО3, из которых следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО1 и ФИО2 (л.д. 24-37).

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО4 к ее наследникам (ответчикам) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников заемщика ФИО4, являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 151,64 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением № 821783 от 08.04.2022 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - нотариус нотариального Таганрогского округа ФИО3, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 () и ФИО2 ( в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от в размере 31 721 рубля 48 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 () и ФИО2 () в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 151 рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.