УИД 58RS0028-01-2022-002737-11

№ 2-1380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «16» ноября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что Ф.И.О.1 подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 31413,61 руб. на срок 14 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,35 % годовых. Кредит был выдан ответчику 08.12.2021 путем единовременного зачисления на его счет, что свидетельствует о заключении между банком и ответчиком кредитного договора №. Ф.И.О.1 умер 08.01.2022. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 06.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31523,62 руб., из которых: 28464,39 руб. – задолженность по кредиту, 3059,23 руб. – задолженность по процентам. Банк сведениями о наследниках, составе наследственного имущества не располагает. Просила взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 в размере 31523,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1145,71 руб.

В последующем от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 в размере 30691,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120,75 руб. а всего 31812,33 руб. посредством списания средств со счета №, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 24,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Возможные наследники извещались по месту регистрации Ф.И.О.1, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ф.И.О.1 подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 31413,61 руб. на срок 14 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,35 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования кредитный договор датой заключения договора является дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий.

Кредит был выдан Ф.И.О.1 08.12.2021 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами размере 2320,37 руб.

За ненадлежащее исполнение договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31523,62 руб., из которых: 28464,39 руб. – задолженность по кредиту, 3059,23 руб. – задолженность по процентам.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № Ф.И.О.1 умер 08.01.2022, о чем 11.01.2022 составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также – Постановление Пленума Верховного Суда РФ), следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно материалам гражданского дела наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1, умершего 08.01.2022, не заводилось.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.09.2022 информация о зарегистрированных правах Ф.И.О.1 отсутствует.

Как следует из представленных сведений ПАО Сбербанк, на счете № на имя ФИО3 имеются денежные средства в размере 31 812,33 руб.

С учетом данного обстоятельства истец предъявляет требования непосредственно к наследственному имуществу в части долга по кредитным обязательствам в размере 31 812,33 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, наличие денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1, а также непогашенной задолженности последнего по кредиту перед банком, принимая во внимание отсутствие наследников, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 24,96 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего 08.01.2022, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 в размере 30 691 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 120 руб. 75 коп. посредством списания денежных средств со счета №, открытого на имя Ф.И.О.1 в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк, в сумме 31 812 (тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 33 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина