Дело № 2-845/2025

73RS0004-01-2025-000455-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 03 марта 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Г55» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток», акционерному обществу Шефа Энержи о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Г55» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Восточный поток», АО Шефа Энержи (Турция) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 26.09.2023 между ООО «Управляющая компания «Г55» и АО Шефа Энержи был заключен контракт № 09/23-SA на поставку. Согласно инвойса № 080923/01 от 26.09.2023 поставке подлежал авиационный тормоз PN 2-1693-1. Платежным поручением №26 от 28.09.2023 истец свою обязанность по оплате контракта выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет АО Шефа Энержи в сумме 24 206 000 руб. Однако до настоящего времени обязанность по поставке авиационного тормоза PN 2-1693-1 АО Шефа Энержи не исполнило. Денежные средства, уплаченные по контракту от 26.09.2023 не возвратило. Соглашением о выплате долга от 20.10.2024 стороны договорились о возврате денежных средств в сумме 24 206 000 рублей сроком до 22.10.2024. Однако до настоящего времени обязательства по возврату не исполнены. 20.10.2024 между истцом и ООО «Восточный поток», ФИО1 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение АО Шефа Энержи обязательств по вышеуказанному договору поставки, а также за исполнение соглашения от 20.10.2024 о выплате долга в размере 24 206 000 руб. 02.12.2024 ответчикам были направлены претензии. В досудебном порядке требования ООО «УК «Г55» по исполнению обязательств удовлетворены не были. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 02.12.2024 составила 562 822,57 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по контракту №09/23-SA на поставку в размере 24 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2024 по 02.12.2024 в размере 562 822,57 руб., проценты на дату фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате госпошлины в размере 138 306 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Г55» ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Просила удовлетворить иск в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ООО «Восточный поток», АО Шефа Энержи в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядка заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1, п.2 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Судом установлено, что 26.09.2023 между истцом ООО «Управляющая компания «Г55» и ответчиком АО Шефа Энержи был заключен контракт № 09/23-SA, по которому продавец по запросу покупателя должен подобрать необходимые запасные части, компоненты, расходные материалы и оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить их стоимость.

В соответствии с п.1.3 контракта ассортимент, количество, стоимость, условия поставки и условия оплаты указываются в Инвойсе на каждую конкретную поставку.

Согласно инвойсу № 080923/01 от 26.09.2023 поставке подлежал авиационный тормоз PN 2-1693-1.

Истец исполнил обязательство по вышеуказанному контракту, перечислив денежные средства в сумме 24 206 000 руб. на расчетный счет АО Шефа Энержи, что подтверждается платежным поручением №26 от 28.09.2023 (л.д.28).

Однако ответчик АО Шефа Энержи до настоящего времени свои обязательства по поставке авиационного тормоза PN 2-1693-1 не исполнило и денежные средства, уплаченные по контракту от 26.09.2023, не возвратило.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки 20.10.2024 между ООО «Управляющая компания «Г55» и ООО «Восточный поток», ФИО1 были заключены договоры поручительства.

Так, согласно договору поручительства №1 от 20.10.2024, заключенному между ООО «Управляющая компания «Г55» и ООО «Восточный поток», последнее обязалось отвечать перед ООО «Управляющая компания «Г55» за исполнение АО Шефа Энержи всех обязательств по договору № 09/23-SA от 26.09.2023 на поставку авиационного тормоза PN 2-1693-1, согласно инвойсу № 080923/01 от 26.09.2023. Эти обязательства включают в себя и условия Соглашения о выплате долга от 20.10.2024, по которому АО Шефа Энержи обязуется возвратить задолженность в размере 24 206 000 руб. в срок до 22.10.2024.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства №1 от 20.10.2024 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Поставщиком перед Покупателем за исполнение обязательств по договору с учетом соглашения о выплате долга от 20.10.2024, указанного в пункте 1.1. Договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных Законом, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по договору № 09/23-SA от 26.09.2023 с учетом соглашения о выплате долга от 20.10.2024.

Согласно п.2.4 Договора поручительства №1 от 20.10.2024, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств перед Покупателем, Покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поставщика и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Поставщика.

Согласно договору поручительства №2 от 20.10.2024, заключенному между ООО «Управляющая компания «Г55» и ФИО1, последний обязался отвечать перед ООО «Управляющая компания «Г55» за исполнение АО Шефа Энержи всех обязательств по договору № 09/23-SA от 26.09.2023 на поставку авиационного тормоза PN 2-1693-1, согласно инвойсу № 080923/01 от 26.09.2023. Эти обязательства включают в себя и условия Соглашения о выплате долга от 20.10.2024, по которому АО Шефа Энержи обязуется возвратить задолженность в размере 24 206 000 руб. в срок до 22.10.2024.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства №2 от 20.10.2024 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Поставщиком перед Покупателем за исполнение обязательств по договору с учетом соглашения о выплате долга от 20.10.2024, указанного в пункте 1.1. Договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных Законом, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по договору № 09/23-SA от 26.09.2023 с учетом соглашения о выплате долга от 20.10.2024.

Согласно п.2.4 Договора поручительства №2 от 20.10.2024, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств перед Покупателем, Покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поставщика и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Поставщика.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств АО Шефа Энержи не исполнены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ООО «Восточный поток» и ФИО1 в солидарном порядке с АО Шефа Энержи задолженности по контракту № 09/23-SA в размере 24 206 000 руб.

02.12.2024 в адрес ответчиков были направлены претензии.

В досудебном порядке претензионные требования истца не были выполнены ответчиком.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства подлежали возврату до 22.10.2024, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 02.12.2024 в размере 562 822 руб., исходя из следующего расчета:

24 206 000 23.10.2024 27.10.2024 5 19% 366 62 829,78

24 206 000 28.10.2024 02.12.2024 36 21% 366 499 992,79,

а также о взыскании процентов, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, с 03.12.2024 по день фактической оплаты основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими исполнению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 138 306 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Г55» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт №), обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» ИНН <***> ОГРН <***>, акционерному обществу Шефа Энержи ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Г55» с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток», акционерного общества Шефа Энержи в солидарном порядке задолженность по контракту № 09/23-SA от 26.09.2023 в размере 24 206 000 руб., 562 822,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 02.12.2024, проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, с 03.12.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 306 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025.