УИД 47RS0009-01-2022-001421-03

Дело № 2-1589/2022 12 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском А.А.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный номер <***>, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, государственный регистрационный номер <***>. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило пострадавшему страховое возмещение 400 000 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик, управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с А.А.М. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 7200 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 2-3).

Также ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.А.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный номер <***> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***>. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило пострадавшему страховое возмещение 83932 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик, управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с А.А.М. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 89 392 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2 717 руб. 96 коп. (том 1 л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ гражданские дела по искам ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.А.М. объединены в одно производство (том 2 л.д. 39).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 21 час. 05 мин., ответчик А.А.М., управляя автомобилем Рено М., государственный регистрационный знак <***>, по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. <адрес> и <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо, после чего произошел наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***>, в результате чего автомобили Хундай Солярис, Фольксваген Поло были повреждены.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.А.М., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ст. 14 Закона).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, страховая компания, которая произвела страховые выплаты по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к лицу, виновному в произошедшем ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из копии полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГ № ААС5059647585, А.А.М. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом договор заключен с условием использования транспортного средства Рено М. только указанными в договоре обязательного страхования водителями (том 2 л.д. 8).

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы проверки ДТП, учитывая, что сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Рено М.А. А.М. нарушил п. 13.4. ПДД РФ, и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

При этом, вина лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается, и для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей вины (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представлено, суд полагает возможным признать А.А.М. лицом, ответственным за причиненный в результате ДТП вред.

Как было указано выше, А.А.М. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что дает страховщику право предъявить требования о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило владельцу автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> страховое возмещение в размере 83932 руб., владельцу автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***> - 400000 руб., всего 483932 руб.

Учитывая то обстоятельство, что причинение вреда произошло по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО, суд взыскивает с него в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 483932 руб. 00 коп. (400 000 руб. + 83 932 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7200 руб. и 2717 руб. 96 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, исходя из размера удовлетворенных судом требований (483932 руб.), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8039 руб. 32 коп ((483932 руб. 00 коп. - 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 8039 руб. 32 коп.)), в остальной части взыскания с судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) денежную сумму в размере 483932 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 8039 (восемь тысяч тридцать девять) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина