Решение по делу № 2-18/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-18/2023

УИД 52RS0037-01-2022-000314-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино 16 февраля 2023 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Заявления на получение карты от ФИО4 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

С момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Княгининского муниципального района Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации Княгининского муниципального района Нижегородской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 61 199 руб. 71 коп., в том числе: 51 470 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; 9 728 руб. 92 коп. - просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества Администрации Княгининского муниципального района Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 199 руб. 71 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)., из которых: 51 470 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 9 728 руб. 92 коп. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитное соглашение, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту CreditMomentum с лимитом в сумме 18 000 рублей под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.

ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.08.2022 года задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк за период с 20.12.2021 по 23.08.2022 составляет 61 199 руб. 71 коп., в том числе: 51 470 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; 9 728 руб. 92 коп. - просроченные проценты.

Гашение кредита прекратилось 20.12.2021. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По сообщению нотариуса Княгининского района Нижегородской области ФИО5 - сын заемщика ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, а также дочь заемщика ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> являются наследниками принявшими наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1 942 632 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-177027146 от 10.10.2022г.; из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 930 615 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-177027146; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России» и его структурных подразделениях в размере 1100 рублей, со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсацией.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, наименование: жилой дом, адрес: <адрес>, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-928; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок: адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/52-2022-1-929; 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/52-2022-1-930.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, наименование: жилой дом, адрес: <адрес>, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-941; 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок: адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-942; 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-943 (л.д. 148).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 126).

Объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестре имущества муниципальной собственности Княгининского муниципального района Нижегородской области, в реестре имущества муниципальной собственности г. Княгинино Нижегородской области, в реестрах имущества муниципальной собственности поселений Княгининского муниципального района Нижегородской области не числятся (л.д. 132, 133).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», за ФИО4 имеются счета с денежными средствами на сумму 5 735, 29 руб. (л.д. 137).

Заемщик ФИО4 клиентом Банка Газпромбанк АО не является (л.д. 139).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании письменных доказательств представленных в материалы дела, судом установлен факт неисполнения ответчиками ФИО3 и ФИО2, принявшими наследство после смерти ФИО4, обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за указанный истцом период.

Проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиками ФИО3 и ФИО2, суд находит требования истца к ФИО3 и ФИО2 Н.Е о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, того факта, что в права наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, вступили ФИО3 и ФИО2, принимая во внимание размер наследственного имущества, а также то обстоятельство, что размер задолженности, не превышает стоимость наследственного имущества,с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 199,71 руб.

Сведений о фактическом принятии ответчиками иного наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в материалах дела не имеется.

Поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4, то оснований считать наследственное имущество выморочным, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) к Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 199 руб. 71 коп., из которых: 51 470 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 9 728 руб. 92 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 035 руб. 99 коп по 1 018 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Чечин