Решение по делу № 2-206/2025 от 13.08.2025.

Дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 6 августа 2025 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 702 836 рублей на срок 60 месяцев под 13,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашения процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 786677 рублей 79 копеек. Банк уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составляет 753038 рублей 91 копейка, из которых: 660 945 рублей 90 копеек – основной долг, 88355 рублей 36 копеек - плановые проценты, 1650 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2087 рублей – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 753038 рублей 91 копейка, из которых: 660945 рублей 90 копеек – основной долг, 88355 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1650 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2087 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 061 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS- сообщении. Фактом подписания договора является введение в форе заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ответчиком добровольно, иного суду не представлено.

Как следует из условий кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 702836 рублей на срок 60 месяцев под 13,6% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что кредит оплачивается путем ежемесячного внесения платежей 02 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753038 рублей 91 копейка, из которых: 660945 рублей 90 копеек – основной долг, 88355 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1650 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2087 рублей – пени по просроченному долгу.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пункт 3.1.2 Общих условий (Правил кредитования Банка ВТБ), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, так же устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Поскольку расчет задолженности по договору соответствует условиям такого договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, что является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 753038 рублей 91 копейка, из которых: 660945 рублей 90 копеек – основной долг, 88355 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1650 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2087 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20061 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) в пользу ПАО ВТБ Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753038 (семьсот пятьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 91 копейка, из которых: 88355 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в сумме 20061 (двадцать тысяч шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий: