Дело №2-1455/2025
№
Решение
Именем Российской Федерации
(Заочное)
25 декабря 2025 года пос.Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить предоставленный ему кредит и уплатить за него проценты, предусмотренные кредитным договором. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности с должника истцу ООО ПКО «СААБ», заключив с ним договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 139595 рублей 57 коп., из которых остаток задолженности – 123954 рубля 32 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11165 рублей 93 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4475 рублей 32 коп.. Кроме взыскания указанной задолженности истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5188 рублей, почтовые расходы в сумме 196 рублей 80 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения судебного решения.
Истец ООО ПКО «СААБ», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявленные исковые требования поддерживает, возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, своего отношения по иску не выразил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо АО «ОТП Банк» в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Между тем ООО ПКО «СААБ» в суд своего представителя не направил, в связи с чем, суд отклоняет довод истца о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить представленный ему кредит и уплатить за него проценты, предусмотренные кредитным договором.
Денежные средства банком зачислены на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности с должника истцу ООО ПКО «СААБ», заключив с ним договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 139595 рублей 57 коп., из которых остаток задолженности – 123954 рубля 32 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11165 рублей 93 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4475 рублей 32 коп..
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам, представленная истцом, у суда сомнения не вызывает, проценты рассчитаны исходя из размера процентов, указанного в кредитном договоре, а также в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (123954 руб. 32 коп.), с даты вынесения судом решения, до момента фактического его исполнения, также подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 5188 руб., а также почтовые расходы в сумме 196 рублей 80 коп., а всего – 5384 руб. 80 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139595 рублей 57 коп., из которых остаток основной задолженности – 123954 рубля 32 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11165 рублей 93 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4475 рублей 32 коп..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в сумме 5384 руб. 80 коп..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (123954 руб. 32 коп.), с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного судебного решения.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное судебное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Д.В. Третьяков