77RS0015-02-2022-008970-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7191/2022 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Банк» обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита № 01797134RURRC10005 от 25.03.2019 года в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25.03.2019 г. между адрес Банк» (кредитором) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме сумма, с процентной ставкой – 17,9 % годовых, сроком до 20.03.2026г. За нарушение сроков возврата кредита установлена неустойка в размере 20 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом.

Из данной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на дату предъявления в суд заявления у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма основного долга составляет 596 974,сумма., сумма процентов за пользование кредитными средствами – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 370,сумма., который, кроме того, ответчиком не оспорен.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредиту в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере 9 199,сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.