г. <адрес>

М-570/2023

УИД 05RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО14,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО17,

представителя ответчика администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО17, истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО18, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства ФИО3, включении земельного участка №, в наследственную массу и признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 А.М, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО18, привлеченному судом третьим лицом Управлению Росреестра по РД об:

- установлении факта принятия наследства ФИО2,

- включении земельного участка № (ранее: №, площадью 1000 кв.м. в МКР 8 Семендер), общей площадью 1015кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу,

- признании права собственности за ФИО2

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Истец является наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти П-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО7 не составила.

Истец по закону является наследником первой очереди - сыном, что подтверждается свидетельством о рождении 1У-ГН№, выданное ДД.ММ.ГГГГг.

При жизни ФИО7 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 1015кв.м., кадастровый №, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> № «О выделение земельных участков под индивидуальное строительство в пос. «Семендер» от ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время наследство открыто.

Ответчиком является Администрация <адрес>, так как Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГг выделила земельный участков под индивидуальное строительство в пос. «Семендер» наследодателю ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 А.М. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО10 А.И. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 направили в суд заявления, в котором просили удовлетворить иск.

Судом в порядке ст. 150 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по РД.

Истцы ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус <адрес> ФИО18 и представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме третьих лиц) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО7 умерла 14.01.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от 31.01.2019г.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО9 является сыном ФИО7, умершей 14.01.2019г.

Судом установлено и следует из постановления Администрации <адрес> от 04.01.1994г. за №, ФИО7 выделен земельный участок № площадью 0,1 га в МКР 8 "Семендер".

Также установлено и следует из материалов дела, факт выделения земельного участка ФИО7 под индивидуальное строительство в МКР "Семендер" подтверждается архивной выпиской Администрации <адрес>.

Между тем, нотариусом <адрес> ФИО18 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО7, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МКР, <адрес> и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в виде земельного участка в состав наследства.

Как следует из справки Администрации <адрес> за №, ФИО7 на основании постановления Администрации <адрес> от 04.01.1994г. за № выделен земельный участок № в МКР 8 Семендер и соответствует <адрес>.

Согласно материалам дела, земельному участку присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 1000 кв.м., также подготовлен межевой план земельного участка.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из того, что ФИО2 принял наследства, суд приходит к выводу о признании за ним как за наследником по закону после смерти матери право собственности на право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что дополнительное исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО17, истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 в выше указанной части являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Между тем, в удовлетворении дополнительного искового заявления представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО17, истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО18, Управлению Росреестра по РД в остальной части необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

дополнительное исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО17, истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО18, Управлению Росреестра по РД удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3, включить земельный участок № площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, в наследственную массу

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В удовлетворении дополнительного искового заявления представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО17, истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО18, Управлению Росреестра по РД в остальной части отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов