№ 2 –93/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания ФИО1 заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Согласно договору комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью Договора. ** ** ** истец и ответчик заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 809 000 рублей на срок по ** ** ** под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты, однако, данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 901 155 рублей 51 копейку. После снижения истцом суммы штрафных санкций размер задолженности составляет 876 801 рубль 64 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 876 801 рубля 64 копеек, а также в расходы по оплате госпошлины в сумме 11 968 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **, с учетом заявления от ** ** **, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), где на его имя открыт мастер-счет № **. Также в данном документе ФИО1 указал номер своего мобильного телефона № ** (л.д.16-19, 20).

Данный договор предоставил ФИО1 доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечил возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (п.1.2).

** ** ** между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ** с использованием «ВТБ-Онлайн». По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить кредит в размере 809 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. В случае непредоставления в течение 90 календарных дней справки о погашении всех рефинансируемых кредитов, размер процентной ставки составляет 18,9% годовых, начиная с 91 календарного дня с даты предоставления кредита. Цели использования потребительского кредита – на погашение кредита, ранее предоставленного (л.д.21-26, 33-34).

Тем самым между сторонами кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "ВТБ-Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Истец выполнил свои обязательства, и ** ** ** банком на счет ФИО1 № ** зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 809 000 рублей (л.д.12-15).

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем на ** ** ** образовалась задолженность в размере 901 155 рублей 51 копейки (л.д.9-11).

** ** ** в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ** ** ** (л.д.108).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор, в соответствии с которым у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в пользу истца.

Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – ** ** **, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 31 числа каждого календарного месяца в размере 19 630 рублей 35 копеек (последний платеж 19 691 рубль 14 копеек) (л.д.21-26).

В силу ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3.1.1 Общих условий (Правила кредитования) банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее (л.д.27-32).

Уведомление о досрочном возврате кредита было направлено истцом в адрес ответчика ** ** ** со сроком исполнения до ** ** ** (л.д.108).

Однако, указанное требование исполнено ответчиком в установленный срок не было.

Истцом представлен расчет, согласно которому на ** ** ** у ответчика образовалась задолженность в сумме 901 155 рублей 51 копейки, из которой: 763 862 рублей 68 копеек – основной долг, 110 232 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 11 676 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 15 383 рубля 27 копеек – задолженность по пени ПД (л.д.9-11).

Истец, воспользовавшись предоставленном ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 167 рублей 66 копеек, пени по просроченному долгу – 1 538 рублей 33 копейки.

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем принимает за основу при вынесении решения.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо доказательств погашения задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании задолженности с него удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 968 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№ **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 876 801 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 64 копейки, из которой: 763 862 рубля 68 копеек – основной долг, 110 232 рубля 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1167 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1538 рублей 33 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 968 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Сажина