Гражданское дело № 2-2490/2023
66RS0006-01-2023-001805-06
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Птицыной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 10.10.2016 между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1016100 руб. на срок по 11.10.2021. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2016 в размере 2048 822 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 815653 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1233169 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 444 руб. 11 коп.
В судебное заседание ПАО Банк Синара представителя не направило, извещено надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В материалы дела ответчиком представлено письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском (л.д. 37, 41).
В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, от истца в суд поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 693179 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 449195 руб. 79 коп. за период с 06.04.2020 по 14.02.2023, проценты – 243984 руб. 01 коп. за период с 06.04.2020 по 14.02.2023 (л.д. 50).
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 10.10.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1016100 руб. под 21,9% годовых на срок по 11.10.2021, устанавливая график поэтапного погашения задолженности по кредиту, начиная с третьего месяца пользования кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 29300 рублей по 10.06.2021, с 12.07.2021 – в размере 28600 рублей (три платежа), последний платеж 11.10.2021 – 20227 руб. 52 коп.
По делу не оспаривается, подтверждается материалами дела, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом - кредитные денежные средства предоставлены ответчику.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В письменном заявлении ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед банком, просит применить срок исковой данности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору, именно с момента неуплаты заемщиком очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Поскольку условиями кредитного договора определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.06.2018 с учетом определения об исправлении описки с ФИО1 в пользу банка взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору < № > от 10.10.2016 за период с 10.01.2017 по 10.05.2018 в размере 200446 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 23 коп. Из расчета задолженности, представленного с иском, следует, что платежи по кредиту, поступавшие от заемщика после вынесения судебного приказа на общую сумму 196073 руб. 43 коп., были учтены банком в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, взысканной на основании судебного приказа от 09.06.2018.
Учитывая, что настоящий иск направлен в суд почтой 07.04.2023, сведений об иных обращениях в суд, кроме вышеуказанного, в деле не имеется, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с графиком платежей срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 10.04.2020 (с учетом взыскания задолженности по основному долгу с 10.01.2017 по 10.05.2018 на основании судебного приказа от 09.06.2018), по платежам с 10.04.2020 срок исковой давности истцом не пропущен.
Исходя из графика платежей и расчета исковых требований, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, с 10.04.2020 по 11.10.2021 задолженность по основному долгу составляет 449195 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам за данный период – 78 727 руб. 86 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 10.04.2020 по 28.09.2022 (как следует из расчета уточненных исковых требований) – 165256 руб. 16 коп., итого задолженность по процентам составляет 243984 руб. 02 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2016 в размере 693179 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 449195 руб. 79 коп., проценты – 243984 руб. 01 коп., как заявлено истцом в уточнениях исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо контррасчета исковых требований в материалы дела не представил, дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных исковых требований, что составит 10 131 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2016 в размере 693179 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 449195 руб. 79 коп., проценты – 243984 руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 131 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева