58RS0027-01-2023-000995-68
Дело № 2-1028/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2009 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 263 408,80 руб., из которых 13 625,13 руб. – основной долг, 774,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 834,21 руб. – проценты на просроченный основной долг, 241 175,27 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834,09 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца ООО «Феникс» в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2008 г. между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 25919,64 руб., сроком на 24 месяцев, под 10,33% годовых, ежемесячными платежами в размере 1199,94 руб., последний платеж – 1199,98 руб.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.
04.10.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 04.10.2019 и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. к договору уступки прав требований.
Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 263 408,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что в период с 08.10.2019 г. по 09.02.2023 г. ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не вносилось.
Таким образом, установлено, что задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 263 408,80 рублей, из которых: 13 625,13 руб. – основной долг, 774,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 834,21 руб. – проценты на просроченный основной долг, 241 175,27 руб. – штрафы.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 04.09.2008 г. принадлежат ООО «Феникс».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы 16.03.2020 г. по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 30.05.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом было направлено ответчику требование о полном погашении долга, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по вышеназванному договору и погашении задолженности.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № от 23.12.2022 г. и № от 11.02.2020 г. расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 834,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2008 г. в размере 263 408,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 834,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.
Судья Н.А.Половинко