Дело № 2-270/2022

УИД 22RS0068-01-2022-000996-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2022 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с искомк наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, 27.05.2006 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, посредством акцепта банком оферты (заявления) Заёмщика.

В рамках Договора Банк открыл Заемщику банковский счет № счета №, тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора. Банком представлен Заёмщику кредит в сумме 148 000,00 рублей, на срок 1461 дней, с процентной ставкой 11,99% годовых. ФИО6 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в результате чего перед Банком образовалась задолженность. Банк направил Заёмщику Заключительный счет, где потребовал исполнения обязательств и оплаты задолженности не позднее 28.08.20007 года. В указанный срок требования не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Заёмщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества и установленных наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 185918 руб. 54 коп., а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4918,37 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО6, на надлежащих - вступивших в право наследования имущества умершего ФИО6 - ФИО1 и ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО5 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 №.

Третье лицо нотариус Мамонтовского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 названного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен Кредитный договор №.

В соответствии с этим Договором Банком был предоставлен заемщику ФИО6 кредит лимитом в сумме 148 000,00 рублей, сроком на 1461 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредита 11,99%, путем зачисления суммы кредита на счет №.

Погашение кредита, должно было осуществляется ежемесячными платежами в размере 5370,00 рублей, дата ежемесячного платежа 28-го числа каждого месяца с июня 2006 г. по май 2010 г.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения Заемщиком ФИО6 денежных средств, а также наличие просрочки установленных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж был осуществлен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 918,54 руб., из числа которой: 122 625,90 - основной долг, 5 891,79 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 1300,00 руб. - штрафы за пропуск платежей, 56100,85 - плата за СМС - информировании и другие комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в Республики Алтай.

Согласно представленной суду информации нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: , наследник по закону, обратился в нотариальную контору с заявлением о фактическом принятии наследства, в котором указал о наличии следующих наследников по закону: матери наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: , кв,1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО5 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 (одной второй) доле каждому на следующее наследство:

- охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружьё ТОЗ-34Р, калибр 12, N 8733687. Рыночная стоимость указанного оружия согласно Отчёту об оценке рыночной стоимости на дату смерти наследодателя составляет 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. О наличии других наследников и ином составе наследственного имущества данных в наследственном деле не имеется.

Истцом предъявлены требования к наследникам наследника заёмщика о взыскании задолженности по кредиту, состоящей из основного долга и процентов, неустойки.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности предъявления исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзаца 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд Алтайского края поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора датой ежемесячных платежей определено 28-го числа каждого месяца с июня 2006 г. по май 2010 г.

То есть последний ежемесячный платеж должен был быть внесен в мае 2010 года.

Как следует из Выписки по счету представленной суду истцом, а также Расчету задолженности по кредитному договору Заемщик внес последний платеж по кредиту в марте 2007 года. Заключительное требования Банком выставлено и направлено Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление о взыскание задолженности по кредиты направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 14 лет.

Как установлено п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заёмщиком был произведен последний платеж в марте 2007 года и с апреля 2007 года платежи не производились.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права с апреля 2007 года.

В июле 2007 года истцом выставлено ответчику Заключительное требование.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что начало течения срока исковой давности необходимо считать по каждому платежу с апреля 2007 года. Согласно Графику платежей, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ,то естьза пределами срока исковой давности, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на момент предъявления исковых требований в суд.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исковых требований.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022.

Председательствующий: Т.А. Корякина