Дело № 1-272/2023

34RS0008-01-2023-004059-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Кожиной И.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Волкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Зная положения законодательства РФ в сфере автострахования, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий страховыми компаниями, в неустановленное время, но не позже 15.05.2019, Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо1), находясь на территории гор. Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная о высокой доходности и прибыльности от инсценировки ДТП и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, принял решение о создании организованной группы, с целью систематического совершения тяжких преступлений. Достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, основным видом преступной деятельности организованной группы Иным лицом1 было выбрано мошенничество в сфере страхования, направленное на хищение денежных средств, путем обмана, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страховых возмещений, подлежащих выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), принадлежащих страховым компаниям, включая затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг.

С этой целью, в период с 15.05.2019 по 26.10.2021, находясь на территории Волгоградской области, при различных обстоятельствах, продолжая реализацию своего преступного умысла, Иное лицо1 вступило с Иным лицом2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо2), Иным лицом3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо3), Иным лицом4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо4), Иным лицом5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо5), Иным лицом6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо6), Иным лицом7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо7), Иным лицом8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо8) и Иным лицом9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо9) и иными лицами, в создаваемую и руководимую им организованную группу, деятельность которой будет направлена на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», АО «АльфаСтрахование» путем обмана сотрудников данных организаций, относительно наступления страховых случаев, чем создал ее, после чего распределил роли между участниками организованной группы при совершении преступлений.

Иное лицо1, будучи организатором, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: осуществлять руководство организованной преступной группой, распределять роли и координировать деятельность ее участников, относительно совершения преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; осуществлять доставку этих лиц к местам инсценировок ДТП; определять место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины, для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины; покидать место совершения преступления, оставляя транспортное средство фактическому собственнику для внесения сведений о нем в справку о ДТП; предоставлять помещение участникам организованной группы для проведения в нем восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате инсценировки ДТП; создавать и поддерживать условия для сбора и направления документов, составленных по фактам, инсценировок ДТП в страховые компании; устанавливать размер вознаграждения для каждого участника организованной группы в зависимости от его роли при совершении преступлений и распределять денежные средства между ними.

Иное лицо7 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо2 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц. согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо3 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; выкупать у собственников машин, выступивших в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, право требования страхового возмещения со страховых компаний; истребовать от последних доверенность на представление их интересов в страховых компаниях; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо4 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был; выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо5 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был; выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо9 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо6 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо8 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции: получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования: использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Созданная Иным лицом1 организованная группа, включавшая в себя руководителя - Иное лицо1, а также участников Иное лицо2, Иное лицо3, Иное лицо4, Иное лицо5, Иное лицо6, Иное лицо7, Иное лицо8 и Иное лицо9, характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, выражавшейся в следующем: наличии единого организатора; согласованности и последовательности действий участников организованной группы на всех этапах совершения преступлений, что обеспечивало, в том числе, сплоченность участников организованной группы; однородности преступной деятельности; использовании единой схемы совершения преступлений; стабильности состава подразделений, находящихся в прямой зависимости и заинтересованности в деятельности друг друга; осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени превышающего один год, а именно в период времени с 15.05.2019 по 26.10.2021; объединении данной организованной группы для реализации единого преступного умысла, направленного на совершении однородных преступлений в сфере страхования; постоянных связей между участниками организованной группы, поддерживаемых путем личного общения, а также с использованием средств мобильной связи; точном выполнении указаний организатора, распределении строго определенных функции между всеми вовлеченными в организованную группу участниками; общности криминальных интересов, заключавшейся в незаконном обогащении за счет совершения мошенничества в сфере страхования и превращении данной деятельности в один из основных источников дохода; тщательности при планировании и подготовке к совершению преступлений; подборе многоуровневой схемы совершения преступлений и распределения преступных доходов; дальнейшем планировании данной деятельности, исключавшим какое-либо прерывание или замедление ее темпов; установлением строго определенного порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховую компанию и в суд; перечислением денежных средств, вырученных от преступной деятельности на лицевые счета организатора и руководителей; наличии единой финансовой базы, в виде денежных средств, вырученных от мошенничества в сфере страхования и их распределением по решению организатора, как на нужды организованной группы, так и на личные нужды ее участников, в зависимости от выполняемых ими функций; устойчивых связях, сложившихся между некоторыми участниками организованной группы, состоявших между собой в близких дружеских отношениях; постоянного опыта достигнутого в ходе совершения преступлений и совершенствовании навыков данной деятельности; взаимозаменяемости участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних, их функции начинали выполнять другие или вновь привлеченные, исключительно по рекомендации действующих участников организованной группы.

Кроме этого, созданная Иным лицом1 организованная группа, руководители и участники которой в ходе совершения преступлений выполняли возложенные на себя обязательства, функционировало на основе следующих принципов:

- неукоснительного соблюдения мер конспирации, заключавшихся в сокрытии от сотрудников страховых компаний и правоохранительных органов использования различных расчетных счетов, а также физических лиц, представляющих интересы потерпевшей стороны в страховых компаниях и в суде, якобы действующих самостоятельно и независимо друг от друга; использовании интернет-мессенджеров, обеспечивавших полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации среди участников организованной группы; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение которой обеспечивало безопасность её участников от задержания сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в общении между собой в ходе телефонных переговорах участниками организованной группы использовался сленг и речевые обороты, искажавшие истинный смысл, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов. Так, последними использовались следующие выражения: «Помочь сделать» или «поставить» - принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находясь за управлением одного из предоставленных транспортных средств в момент их столкновения; «Бумажка» - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или иные документы, относящиеся к страховому случаю; «Чижики» - лица, согласные принять участие в инсценированном ДТП в качестве водителей предоставленных им машин.

Созданная и руководимая Иным лицом1 организованная группа характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в том, что ее участники были связаны между собой совместной преступной деятельностью и объединены дружескими отношениями и пользовались доверием друг друга. Участники организованной группы, тесно общались между собой в повседневной жизни, что обеспечивало постоянство её состава, внутреннюю упорядоченность, согласованность взаимодействия между ними, подчиненность строго определенному лидеру, порядку выполнения совместных действий и способность действовать в соответствии с заранее разработанным планом. При этом организованная группа, созданная и руководимая Иным лицом1 характеризовалась тщательностью подготовки к совершению каждого конкретного преступления и единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК». АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», АО «АльфаСтрахование».

Так, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 29.01.2021, Иное лицо1, находился в неустановленном месте, на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел направленный на совершение хищения максимально возможного количества денежных средств АО «АльфаСтрахование», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «АльфаСтрахование», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Иное лицо1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное время, но не позже 18 часов 30 минут 29.01.2021, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы Иному лицу7, Иному лицу5 и Иному лицу8 совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, Иное лицо7, Иное лицо5 и Иное лицо8, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 29.01.2021, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области Иное лицо8, действуя согласованно с Иным лицом1, Иным лицом7 и Иным лицом5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил знакомому Иному лицу10 оказать содействие в совершении инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), путем дачи совета о лице согласном принять участие в указанном деянии и предоставлением информации об орудии совершения преступления, в виде машины, которым данное лицо владеет, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя план подобных преступлений. Тогда Иное лицо10, в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать пособником в группе лиц по предварительному сговору и выполнить при этом определенные функции, зарабатывая собственный авторитет среди участников организованной группы, дал своё согласие.

Вместе с тем, в неустановленное время, но не позже 18 часов 30 минут 29.01.2021, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, Иное лицо10, действуя согласованно с Иным лицом8, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в распоряжении ФИО3 находится автомобиль марки «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) В438СЕ/134. предложил последнему принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Тогда ФИО3, в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения инсценировки ДТП, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, объединившись с последним в группу лиц по предварительному сговору, распределив роли при совершении преступления.

ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести их в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Впоследствии, в неустановленное следствем время, но не позже 18 часов 30 минут 29.01.2021, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, Иное лицо10, в целях реализации своего преступного умысла, по средством использования мобильной связи сообщил Иному лицу8 абонентский номер ФИО3 и сообщил о готовности последнего принять участие в инсценировке ДТП.

Согласно разработанного Иным лицом1 плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО3, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии РРР № 5046361533 действующему до 07.07.2021, согласно которому к управлению данным ТС допущено ограниченное количество лиц, а также автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН, не застрахованный в какой-либо страховой компании, принадлежащий ФИО4, не осведомленной о совершении преступления, при этом водители, которые совершают столкновение и те, которым предстояло внести сведения о себе в составленные сотрудниками ДПС, документы могли быть разными людьми.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позже 18 часов 30 минут, ФИО3 прибыл на место встречи участников инсценировки ДТП по адресу: гор. Волгоград, ..., где участник организованной группы Иное лицо7 провело инструктаж по обстоятельствам участия в совершении данного преступления. После этого, в указанное время, Иное лицо1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобиля марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134, расположив на переднее пассажирское сидение ФИО3, тогда как Иное лицо5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобиля марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН. После чего данные лица направились на место, предстоящей инсценировки ДТП, определенного Иным лицом7. Продолжая свои преступные действия, находясь на перекрестке дороги, расположенном около ... по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда и ... г. Волгограда, умышленно совершили столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН получил повреждение государственного регистрационного знака, а автомобиль марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134 получил повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера справа. Так как появившиеся повреждения носили незначительный характер, и получить за них максимально возможную страховую выплату не представлялось возможным, участник организованной группы Иное лиц7, действуя согласованно с Иным лицом1, приняли решение поменять место инсценировки ДТП и еще раз совершить столкновение указанных транспортных средств.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, участники инсценировки ДТП направились на участок дороги, расположенный около ... по Волжскому проспекту г. Волгограда, где Иное лицо1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134, посадив на переднее пассажирское сидение ФИО3, тогда как Иное лицо7, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН, и умышленно совершили столкновение автомобилей, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП Иное лицо1 и Иное лицо5 действуя совместно и согласованно, в целях реализации единого преступного умысла, осмотрели автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН и убедились в том, что цели инсценировки ДТП достигнуты, поскольку появившиеся в результате столкновения повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения. Затем, Иное лицо1 и Иное лицо5 покинули место преступления, оставив транспортные средства ФИО3 и Иному лицу7 для внесения сведений о них в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Далее, на место инсценировки ДТП были вызваны сотрудники полиции, неосведомленные о совершении преступления, которых данные лица обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машину, пояснив, что столкновение между ними произошло по неосторожности, поскольку ФИО3 не уступил дорогу транспортному средству при повороте налево, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Тогда, сотрудники полиции, будучи обманутыми ФИО3 и Иным лицом 7 относительно события страхового случая, оформили произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушениях № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировали обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны Иное лицо7, а в качестве виновника автомобильной аварии ФИО3. Вместе с тем, согласно, данных документов автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, решетка радиатора, капот, две передние блок фары, государственный регистрационный знак. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций ФИО3 получил от Иного лица7 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 42 минуты, Иное лицо7, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Иным лицом1, Иным лицом5 и Иным лицом 8, прибыл в офис курьерской службы доставки ООО «Сити Рапид», по адресу: гор. Волгоград, ..., оф. 30-32, где направил в АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им. Рокоссовского, ..., заявление о выплате страхового возмещения вместе с доверенностью, оформленной ФИО4, неосведомленной о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, а также иными заранее приготовленными для совершения преступления документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту, сотрудник АО «АльфаСтрахование», не осведомленный о совершении преступления, получил указанные документы и впоследствии автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 11 часов 30 минут специалист ФИО5 и эксперт-техник ФИО6, неосведомленные о совершении преступления, действуя на основании направления АО «АльфаСтрахование», произвели осмотр автомобиля марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН, предоставленного Иным лицом1, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. ... зафиксировали повреждения, полученные в результате столкновений, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134.

По результатам, был составлен акт об осмотре № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины составила 653 080 рублей 00 копеек, тогда как затраты на ее восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 337 050 рублей 00 копеек. Впоследствии, в целях уточнение истинных обстоятельств, произошедшей аварии, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник АО «АльфаСтрахование», неосведомленный о совершении преступления, инициативно назначил транспортно - трасологическое исследование, согласно которому исключены повреждения передней левой фары и переднего левого крыла автомобиля марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН, поскольку они были образованы не в результате контактного взаимодействия с автомобилем марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134, при заявленном механизме ДТП. произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исследования, эксперт-техник ООО «Компакт Эксперт», неосведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины составила 460 367 рублей 00 копеек, тогда как затраты на ее восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 239 707 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Иным лицом1 документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> ..., между автомобилем марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134 и автомобилем марки «Ниссан Пассат» г.р.з. Н285СН/АВН, страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 239 700 рублей 00 копеек, в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии РРР №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «АльфаСтрахование» в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-Банк», по адресу: ..., стр. 1, на расчетный счет №..., открытый на Иное лицо7 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <...> стр. 47.

Таким образом, руководитель организованной группы Иное лицо1 и ее участники Иное лицо7, Иное лицо5 и Иное лицо8, при пособничестве Иного лица10, а также соучастник преступления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) путем обмана, относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие АО «АльфаСтрахование» в размере 239 700 рублей 00 копеек и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимают существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Волков Д.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый ФИО3 выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО3 вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянные деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Характеризуется ФИО3 удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, официально трудоустроен в АО «Волжское пароходство» в должности моторист – рулевой, женат, имеет двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО3, его семьи, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая санкцию ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО3 каких-либо препятствий для назначения, ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, его поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО3, при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, в том числе общим началам назначения наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО7 заявлен иск о взыскании с лиц, совершивших преступление в пользу АО «АльфаСтрахования» суммы причиненного материального вреда в размере 239 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 и его защитник-адвокат Волков Д.В. не возражали против удовлетворения искового заявления.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения, имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем, чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении мошенничества в сфере страхования с причинением ущерба АО «АльфаСтрахование» в размере 239 700 рублей, то со ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 239 700 рублей.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО7 о взыскании со ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 239 700 рублей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 239 700 рублей.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело №..., состоящее из следующих документов: описи вложения, заявления, приложение №... сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления номер УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, постановления номер УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта на имя ФИО8, копии водительского удостоверения на имя ФИО8 серия 3432 №..., копии свидетельства о регистрации ТС серия АА №..., копия доверенности АА 317788 от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты на имя ФИО8, акт осмотра ТС б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от АО «АльфаСтрахование» к ФИО8, акт о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, запрос от АО «АльфаСтрахование» к ОБДПС ГИБДД, курьерское письмо, оптический CD-R диск, копия экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортно-трасологического исследования, копия экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнее на ответственном хранении до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- CD-R диск «Мирекс» № Н190521, светокопия выплатного дела №..., хранящиеся в уголовном деле №... – по вступлению приговора в законную силу – хранить в указанном уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН – хранящийся в едином центре хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду, по адресу: гор. Волгоград, ... – хранить в указанном центре до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- автомобиль марки «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134, СТС серии 3442 №..., паспорт транспортного средства «Фольцваген Пассат» г.р.з. В438СЕ/134 № ..., переданные на ответственное хранение собственнику - ФИО3 – оставить у последнее на ответственном хранении до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- ключ зажигания от автомобиля марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Н285СН/АВН, карточка о прохождении технического осмотра, таможенная декларация на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия командировочного удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия путевого листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с водителем №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора с водителем №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле №... - хранить в указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- водительское удостоверение серии 3410 №... на ФИО3, переданное на ответственное хранение собственнику последнему – по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.В. Хомутов